Neuenburg: Zwang zu Solar
Was wegen eines einheitlichen Ortsbildes an vielen Orten verboten ist, wird in Neuenburg zur Pflicht. Der Kanton schreibt Solaranlagen für Neubauten ab dem 1. Juli 2009 vor.
Neuenburg will den Energieverbrauch drastisch senken. Neubauten sollen gegenüber der aktuellen Norm ab diesem Sommer nur noch halb so viel Wärmeenergie verbrauchen. Dazu müssen neue Gebäude mit Solaranlagen ausgerüstet werden. In vielen Schweizer Ortschafen sind Photovoltaik-Anlagen verboten, weil sie das einheitliche Ortsbild stören. Neuenburg wählt den umgekehrten Weg und schafft ein Einheitsbild: Künftig werden alle Gebäude Solarzellen tragen. Die linke Mehrheit im Parlament setzte sich gegen die rechte Opposition durch, die auf Freiwilligkeit und Anreize setzen wollte. Der Fachverband für Sonnenenergie (Swisssolar) zeigt sich erfreut. Endlich werde das grosse Potenzial zur Warmwasseraufbereitung mit Solaranlagen konsequent genutzt, erklärt Geschäftsführer David Stickelberger. Hausbesitzer in Neuenburg werden die Ausgaben für Solaranlagen vom steuerbaren Einkommen absetzen können.
Bestehende Bauten benötigen zudem künftig einen Energieausweis. Dieses Papier legt dar, mit welchen Sanierungsmassnahmen der Energiekonsum des Gebäudes gesenkt werden kann. Diesen Ausweis brauchen alle bewohnten und öffentlichen Gebäude mit einer Fläche von mehr als 1000 Quadratmeter. Die Romandie ist in Sachen erneuerbare Energie ein Vorreiter. Der Kanton Waadt hat bereits ähnliche Vorschriften in Kraft, wie sie Neuenburg nun einführen wird. In Genf ist eine vergleichbare Regelung in Vorbereitung. Der grüne Neuenburger Staatsrat Fernand Cuche erachtet das Energiegesetz als Förder– und Konjunkturmassnahme für die regionale Industrie. (scc)
| Artikel weiterempfehlen: |
Artikel bewerten:  |
Loading ...
12. Mai 2009 um 19:33
Weg mit dem Quatsch, baut neue KKW und verschont uns vor neuen Vorschriften!
Freiheit, Wohlstand und Marktwirtschaft mit neuen KKW, statt immer mehr Gesetze, Randgruppenverhätschelung, Gratisheroin und Alternativenergien!
18. Mai 2009 um 21:08
Eigenartige Ideen haben diese Politiker!
Hauptsache teuer, bürokratisch und schikanös!
24. Mai 2009 um 17:42
Die Politiker müssen sich ein Beschleunigungsgesetz für den Bau neuer Kernkraftwerke ausdenken, damit wir bis 2020 zwei neue KKW haben!
24. Mai 2009 um 20:45
Dieses Zitat von Michael Fehr (Freiheit, Wohlstand und Marktwirtschaft mit neuen KKW, statt immer mehr Gesetze, Randgruppenverhätschelung, Gratisheroin und Alternativenergien!) ist absolut faschistisch, beängstigend fanatisch oder anders gesagt so gesund wie Atommüll.
Aber hier darf halt jeder KKW-Freak seine von AXPO unterstützte KKW-Kampagne verherrlichen. Zum Glück verlieren sich hier nicht allzu viele Leute. Ich war schockiert…
30. Mai 2009 um 19:56
Kernenergie ist nicht faschistisch, sondern umweltfreundlich und sozial!
30. Mai 2009 um 20:53
Es ist tragisch, mit welcher Ignoranz einige Schreiberlinge hier auftreten. Da gibt es nur eines: Abschalten und Energie sparen!
1. Juni 2009 um 08:58
Endlich mal mit den Grünen und Ignoranten aufräumen. Die sind gegen Autos, Computer, Internet, KKW und SVP!
Ich bin für Wohlstand, Lebensfreude, KKW und Marktwirtschaft!
7. Juni 2009 um 14:28
Antwort an Michael
Tschernobyl lässt grüssen! Aber vielleicht warst damals noch nicht geboren.
Kernenergie ist übrigens so sozial wie unser Bankenystem, beides wird sozialisiert wenn man aus dem Schlamassel nicht mehr rauskommt!
9. Juni 2009 um 20:10
Weg mit dem Schlamassel!
Weg mit Abzockern und Verhinderungspolitikern.
Statt die UBS durchfüttern endlich die neuen Kernkraftwerke bauen. Beznau 3, Mühleberg 2, Gösgen 2, Kaiseraugst, Graben, Inwil, Verbois, Thal und Bodio!
Ja zu einem nuklear angetriebenen Wohlstandswachstum im Einklang mit der Natur!
9. Juni 2009 um 22:35
Ist ja interessant, dass hier postings editiert werden!
Dass mein benutztes Wort “Scheisse” durch das Wort Schlamassel ersetzt wird sollte mit 2 Wochen Toiletten-Reinigungsdienst in einem ??? bestraft werden.
10. Juni 2009 um 09:41
Wir sind ein Volk von “Nein-Sagern”.
Wen stört die Solarzelle auf dem Dach des Nachbarn?
Noch ist das Problem des Abfalls der Atomkraftwerke nicht gelöst!Vielleicht ein wenig weiter denken, nicht nur reden!
16. Juni 2009 um 22:02
Ich finde die Idee, Solarzellen verpflichtend zu machen grundsätzlich auch nicht verkehrt, wenn deren Effizienz denn nochmal um einiges gesteigert würde. Gegen KKWs kann man von der Effizienz her natürlich nur wenig sagen, aber trotzdem sollte man natürlich auch die berechtigte Kritik an ihnen nicht einfach vernachlässigen. Noch sind wir einfach an einem Punkt, an dem wir keine Energie zur einzigen Alternative erklären können oder sollten.
18. Juni 2009 um 21:01
Wenn man die gesamten Umweltauswirkungen berücksichtigt, schneidet die Kernenergie wesentlich günstiger ab, als die vielgelobten “Alternativenergien”. Warum das so ist, erklärt sich mit der unterschiedlichen Energiedichte. Diese ist bei der Kernenergie sehr hoch, was bedeutet, dass der “Brennstoff”, der eigentlich gar nicht verbrannt wird, über Jahre benützt und anschliessend rezykliert werden kann. Die –aus heutiger Sicht unbrauchbaren– Spaltprodukte werden abgetrennt und für eine spätere Endlagerung zwischengelagert. Nicht gespaltenes Uran und Plutonium werden erneut dem Brennstoffkreislauf zugeführt. Die hochaktiven und stark wärmeerzeugenden Spaltprodukte sollen in einigen Jahrzehnten, wenn die stärkste Aktivität abgeklungen ist, tief in der Erde eingelagert werden. Es ist aber auch möglich, dass man dereinst auch diese Stoffe verwerten wird, z. B. in Schnellen Brütern oder Beschleunigergetriebenen Reaktoren der 4. und 5. Generation. Heute verfügen nur wenige Länder über eine für die wirtschaftliche Endlagerung oder Verwertung nötige Menge an radioaktiven Abfälle, eine verstärkte internationale Zusammenarbeit ist daher für kleine Länder wie die Schweiz oder gar Österreich, wo nur Abfälle aus Medizin und Industrie anfallen, wünschenswert.
Die vielgelobten “Alternativenergien” scheitern an der geringen Energiedichte, welche nicht nur die Wirtschaftlichkeit verunmöglicht, sondern auch zu einem übermässigen Verbrauch an sog. Grauer Energie führt. Solarzellen und Windräder müssen hergestellt und transportiert werden, zudem ist ihre Lebensdauer erstaunlich kurz. Solarzellen müssen als Sondermüll entsorgt werden, was einen zusätzlichen Energieaufwand bedeutet. Sie sind wohl eine interessante Alternative zu Wegwerfbatterien, taugen aber nichts für die öffentliche Stromversorgung.
26. Juni 2009 um 18:34
Ob man für oder gegen KKW’s oder Alternativenergien ist, soll zur freien Meinungäusserung des Bürgers gehören. Aber wie immer wo es um Ideologien geht, bleibt die Wahrheit auf der Strecke, ob aus Unkenntnis oder wider besseres Wissen entzieht sich oftmals dem Leser. Tatsache ist, Alternativenergien haben ihre Nachteile genauso wie KKW’s auch, aber das für Sonnen– und Windenergie eine Menge grauer Energie verbraucht wird, ist schlicht nicht wahr bzw. muss an der Rücklaufzeit gemessen werden. Heutige Solarzellen produzieren im Laufe ihres Lebens etwa 6 mal mehr Strom als sie an grauer Energie verbrauchen. Mit dem technischen Fortschritt wirds mehr werden. Windanlagen sind noch viel besser, die erzeugen nämlich an guten Standorten oft innert weniger als einem halben Jahr die Energie die sie zur Herstellung und Entsorgung brauchen. Um Spekulationen vorzubeugen, ich habe beruflich nicht das geringste mit Wind– oder Solaranlagen zu tun, ich rede also nicht für meine Branche.
28. Juni 2009 um 22:01
Keine Subventionen für sinnlose Alternativenergien!
SVP!
30. Juni 2009 um 22:25
Ja, leider tummeln sich Schreiberlinge die mit Ihren inhaltslosen Wiederholungsfrasen verschiedenste Foren zumüllen auch in der SVP. Aber soviel lass dir gesagt sein Michi, Atommichi, Michael Fehr (warum brauchst überhaupt drei Namen?) in der SVP sind Meinungen, Ansichten und Überzeugungen um einiges vielschichtiger als Du zu glauben scheinst!Lass also in Zukunft die SVP aus dem Spiel bei deinem Geschreibsel, du darfst ja weiter Mitglied sein aber als Partei-Sprachrohr taugst du nicht
1. Juli 2009 um 21:13
Die SVP ist die einzige Regierungspartei die bedingungslos und unwiderruflich hinter der Schweizerischen Kernenergie steht!
2. Juli 2009 um 23:29
bedingungslos und unwiederruflich
ohne diese beiden Wörter wäre dein posting richtig und akzeptabel. Aber so? Zum Glück gibt es auch in der SVP nicht nur wirre Geister!
3. Juli 2009 um 22:19
Die SVP wird in der Schweiz 4– 5 neue Kernkraftwerke durchsetzen und so für billigen Strom, wertvolle Arbeitsplätze und saubere Luft sorgen!
7. Juli 2009 um 22:48
Und danach reichst Du eine Motion ein für den Bau einer(besser zwei) Atombombe, damit wir eine schlagkräftigere Armee haben. Mit dieser schweizerischen Verteidigungs-Polizei (SVP)kann man keine Kernkraftwerke beschützen!
12. Juli 2009 um 14:31
Die Politiker versuchen immer wieder, die Kernenergie in einen Zusammenhang mit Atomwaffen zu bringen. Diesen gibt es teilweise, so wie ein Zusammenhang zwischen Rettungsfahrzeugen und Militärfahrzeugen sowie zwischen Zahnpaste und Senfgas hergestellt werden kann.
Es gibt Staaten wie die Schweiz, Deutschland und Belgien, welche Atomstrom nutzen, aber nach offiziellen Angaben keine Atomwaffen besitzen und auch nicht danach streben.
Es gibt aber auch Staaten wie Israel, die Atomwaffen besitzen und auf Atomstrom verzichten (müssen?).
Leider hetzen die Politiker seit mindestens 30 Jahren gegen die Kernenergie, ohne dass ein Grund dafür erkennbar ist. Wollen sie etwa damit von ihrem eigenen Versagen, wie z. B. Finanzkrise, tiefes Wirtschaftswachstum und Ausländerchaos ablenken?
12. Juli 2009 um 20:10
Ich ziehe sofort am gleichen Strick wie Atommichi und setze mich ein für den Bau von 4 bis 5 neuen Kernkraftwerke. Dies wird uns ermöglichen genügend spaltbares Material für mindestens 2 Atombomben abzuzweigen, womit wir endlich eine schlagkräftige Armee aufbauen können. Mit dem Bau der zugehörigen Lang– und Kurzstreckenracketen können wir weitere Arbeitplätze mit hohem Niveau schaffen!
Bei Fehlen der notwendigen Ingenieure in naher Zukunft können wir problemlos auf die ehemalige DDR zurückgreifen.
Wird in der Industrie und im Gewerbe ja schon vollzogen.
6 neue KKW für zwei Atombomben (und genügend Strom)!
12. Juli 2009 um 21:11
JA ZU BEZNAU 3 UND 4!
JA ZUR ENERGIEZUKUNFT MIT KERNENERGIE UND RAUMFAHRT!
http://WWW.BUESO.DE
18. Juli 2009 um 09:13
Der Zwang zu Solarenergie wie es in Neuenburg geschieht ist nicht der richtige Weg und ist auch zu verurteilen. Wir leben in einem “freien Staat” und solche Auflagen verstossen gegen die persönliche Freiheit.
Es ist unglaublich, dass es in der heutigen Zeit des weltweiten uneingeschränkten Zugangs zu Wissen immer noch Menschen gibt, die glauben dass Atomstrom der Menschheit dienlich ist. Die Monopolisierung der Macht auf die lebenswichtigsten Versorgungseinrichtungen wie Strom, Wasser, Ernährung und Medizin müssen endlich beseitigt werden.
Wer glaubt, dass Atomstrom unsere Probleme löst, ist auf dem falschen Boot! Das Universum und damit auch die Sonne, spendet allen Lebewesen auf unserem Planet Erde genügend Energie zum Leben. Warum wird dies Energie in unserem Land immer noch stiefväterlich behandelt und von Ämtern mit Vorschriften und Auflagen gebremst? Der Zwang zu Solarenergie wie es in Neuenburg geschieht ist nicht der richtige Weg und ist auch zu verurteilen. Wir leben in einem “freien Staat” und solche Auflagen verstossen gegen die persönliche Freiheit.
18. Juli 2009 um 17:48
Was geschieht, wenn man den “Grünen” erklärt WIE die Sonne ihre Energie erzeugt?
19. Juli 2009 um 08:56
Baut KKW und wählt SVP!
Wird Zeit, dass wir den Roten und Grünen den Saft abdrehen!
19. Juli 2009 um 18:14
6 NEUE KERNKRAFTWERKE FÜR ZWEI ATOMBOMBEN!!
Wählt KKW und nicht die SVP
19. Juli 2009 um 20:28
KERNENERGIE IST UMWELTFREUNDLICHER!
KETTENREAKTION
NEIN ZU ROTEN, GRÜNEN UND MILITARISTEN!
20. Juli 2009 um 18:29
Wirtschaftswachstum statt Ideologie
!
Kernenergie statt Utopien!
20. Juli 2009 um 21:29
Raumfahrt und Kernenergie sind Schlüsseltechnologien für Jahrhunderte!
Weg mit grünen Utopien und Wissenschaftsfeindlichkeit!
Wir brauchen Fortschritt und Wirtschaftswachstum.
20. Juli 2009 um 21:39
7 NEUE KERNKRAFTWERKE ZUM BAU VON DREI ATOMBOMBEN UND FÜR EIN WENIG STROM!
Armeegegner sollen von der SVP zur GSoA wechseln
21. Juli 2009 um 22:10
Schweizer, verteidigt die Atomkraft gegen Politiker und Spinner!
Will doch nicht wegen der Grünen und den ganzen Linken für alles mehr bezahlen und keinen Parkplatz bekommen. Diese Energiesparideen sind Quatsch, ebenfalls die Schikanen gegen den Privatverkehr!
SVP!
22. Juli 2009 um 20:12
Die SVP setzt sich kompromisslos für die friedliche Nutzung der Kernenergie ein!
Wir müssen unbedingt ab 2020 3 neue KKW in Betrieb nehmen können!
25. Juli 2009 um 20:58
Hört auf mit Zwängen und anderem blödsinn! Hat dieser Staat Geld für Gratisheroin, Alternativenergien und anderen Quatsch, aber nicht für mehr Polizeipräsenz in den Ausländerquartieren? Weg mit rotgrün, her mit Wirtschaftswachstum!
Arbeitsplätze statt Politik!
26. Juli 2009 um 22:29
Ja Freiheit Lebensfreude und 2 Atombomben damit wir in der Welt endlich wieder respektiert werden und den Gaddafi das Fürchten lernen!
3 Neue Kernkraftwerke für den Bau von 2 Atombomben (und etwas Strom)
27. Juli 2009 um 21:38
Es ist ja schon interessant in welchem Ton und in welcher Sprache hier geschrieben wird!
Aber nun zum Thema.
Wer sich schon einmal mit dem Thema Passiv-Haus auseinandergestzt hat — also ein Haus das so viel Energie verbraucht wie es erzeugt — wird schnell einsehen, dass die Zukunft in diese Richtung geht. Ein stolzer Passivhaus-Besitzer wird sicher nur ein Lächeln übrig haben für die hier geführten Diskussionen, denn er benötigt nämlich gar keine Energie von grossen Kraftwerken und spart damit täglich kräftig Geld.
Allen anderen möchte ich natürlich ihre Freiheit lassen. Sie dürfen unbedarft weiter ihr Geld der Stromlobby schenken. Das gehört ja schliesslich selbstverständlich zur schweizerischen Freiheit und Demokratie.
Vielleicht werden wir nicht um den Ersatz eines Atomkraftwerkes herumkommen, jedenfalls dann nicht, wenn nicht mehr für die Energieeffizienz unternommen wird.
In Zukunft wird die Energieproduktion meiner Meinung nach aber mehr und mehr dezentral und nicht zentral wie heute geregelt sein. Industriebetriebe werden aber sicher auch weiterhin einen grossen Teil zentral erzeugten Stromes beziehen.
Zum Schluss möchte ich noch folgendes festhalten.
Wenn es das Thema Klimaerwärmung nicht geben würde, dann wäre es vielleicht auch nicht nötig, Massnahmen wie in Neuenburg vorzuschreiben. Leider macht aber die Erwärmung der Erde nicht vor der Haustüre eines jeden einzelnen halt. Wir sind alle betroffen.
Meine Meinung ist es, dass uns die Klimerwärmung unseren ganzen Wohlstand kosten könnte falls nichts unternommen wird. Denkt mal darüber nach.
27. Juli 2009 um 21:42
Der Daniel Dingel löst das Problem mit Alternativenergien!
29. Juli 2009 um 22:29
Den nachfolgenden Link empfehle ich ganz besonders unseren Turbos und Fanatikern in diesem Forum
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1042128
29. Juli 2009 um 23:07
Ist ja interessant wie die Atombefürworter argumentieren, mit der Ausnahme von Herr Alder scheint kaum jemand eine eigene Meinung zu haben, ziemlich typisch für diese Organisationen– reden von Demokratie und verhalten sich diktatorisch!Irgendwie müsst Ihr Angst vor der grossen Mehrheit der erneuerbarenen Energie Befürworter haben! Wie könnte denn man(n) sonst auf einem so tiefen Niveau schreiben.
Nun was in Neuenburg gemacht wird ist nicht in jedem Fall sinnvoll, der Weg geht aber in die richtige Richtung. Anstelle von Solar wäre die Photovoltaik die bessere Lösung.
Herr Alder, zu Ihrer Information: Solarzellen (Mono– oder Polykristaline) werden aus Silizium hergestellt. Die Lebensdauer ist über 50 Jahre. Die ersten Solarzellen wurden für die Raumfahrt in den 50iger Jahren hergestellt. Die erste grosse Versuchsanlage für Photovoltaik wurde anfangs der 70iger Jahren im Raum Würzburg aufgebaut und produziert heute noch, ohne Umweltbelastung, Strom!
29. Juli 2009 um 23:19
Es ist nicht sinnvoll, Strom für das öffentliche Netz mit Solarzellen zu erzeugen. Auch wenn diese vielerorts, wie z. B. in der Raumfahrt, auf Alphütten, für Fotoapparate und Taschenrechner durchaus nützlich sind.
Wegen der geringen Energiedichte ist die Gewinnung sämtlicher “Alternativenergien” teuer und schliesslich auch unökologisch. Interessant sind die Subventionen, für die uns das Geld aus der Tasche gezogen wird. Wenn ein Grüner eine Solarzelle auf den Balkon stellt, ist das Privatsache, wenn ich aber für die Verschandelung einer ganzen Landschaft bezahlen soll, so ist das eine Frechheit.
Ich nehme lieber den billigen Atomstrom, statt mich betrügen zu lassen!
30. Juli 2009 um 20:54
Unsere Bundesräte Willi Spühler und Willi Ritschard die waren noch für Atomkraft. Leuenberger hat keinen Pfupf. Ist ein 68er. Das ist schade
31. Juli 2009 um 16:13
Sehr gute Idee! Hier denkt die Politik für diejenigen die noch immer nicht erkannt haben, das wir uns anpassen müssen und zukunftsorientiert bauen müssen!
Schade erkennt dies nicht jeder selbst.
31. Juli 2009 um 21:28
Die heutige kaviarlinke rotgrüne Mafia hat nichts mit Sozialismus gemeinsam. Die zitieren Marx und Lenin und haben sie doch nie gelesen!
Salonkommunisten wie die SP– Führung und die Grünen brauchen wir nicht!
Grünliberal ist mehr verkappte FDP als echte Umweltbewegung.
Wer für Umweltschutz ist, muss für Atomstrom sein. Nur so kann Kohle und Erdöl weltweit ersetzt werden. Die Aeroflot hat schon 1988 ein Wasserstoffflugzeug betrieben!!!!
3. August 2009 um 22:18
@ Markus Alder
schrieb am 29. Juli 2009 um 23:19
“Es ist nicht sinnvoll, Strom für das öffentliche Netz mit Solarzellen zu erzeugen.
…
Wegen der geringen Energiedichte ist die Gewinnung sämtlicher “Alternativenergien” teuer und schliesslich auch unökologisch.”
Herr Alder, was ist daran unökologisch, wenn die graue Energie die in den Zellen steckt in zwei Jahren wieder herausgeholt ist und die Zellen dann noch sicher weitere zwanzig Jahre grünen Strom produzieren? Dazu kommt, dass der Strom einer PV-Anlage ja zuerst für den Ausgleich des Stromverbrauchs des Hauses gedacht ist. Der Anschluss ans Netz ist nur für den Ausgleich in sonnenarmen Zeiten gedacht.
Herr Alder: Es wäre schön, wenn in diesem Forum mehr recherchiert und weniger behauptet würde.
Ich bin jedoch mit den Gegnern der erneuerbaren Energien insofern einverstanden, dass wir in der Schweiz den Stromverbrauch nur dann mit erneuerbaren Energien decken können, wenn man zuerst alle Energieeffizienz-Massnahmen ausschöpft. Wir brauchen in unserem Zweipersonenhaushalt nur mehr 1500kWh pro Jahr (inklusive Warmwasser). Diese Strommenge lässt sich leicht mit unserer 2kW PV-Anlage erzeugen.
Es geht also schon, vorausgesetzt man recherchiert ein wenig und will es auch. Der Status quo ist die andere Variante.
Wenn ich manchmal höre wie viel die Leute für Strom bezahlen weil sie keine Effizienzmassnahmen umgesetzt haben, dann stehen mir die Haare zu Berge. Oder soll ich zugeben, dass ich dann innerlich nur schmunzeln kann?
Ich wünsche allen einen sonnigen Sommertag :-) (damit alle erkennen mögen, dass eine andere (Energie-)Zukunft möglich ist.
3. August 2009 um 22:22
Ich wäre sehr froh, wenn im Sinne einer guten Diskussion die blöden Einträge von “Alter Sozi” vom Forums-Betreiber gelöscht würden. Diese haben doch nichts mit dem Thema, sondern nur mit Hetzerei zu tun.
4. August 2009 um 21:05
Grüne zerstören den Reichtum der nördlichen Länder
4. August 2009 um 21:06
Rotgrün zerstör mit unsinnigen Forderungen die Grundlagen des Wohlstandes!
5. August 2009 um 00:24
Ist der Atommichi vielleicht in Italien in den Ferien und heisst dort Rossini?
Der gleiche Hass,- die gleiche Leier; das müssen Eineiige Zwillinge sein!
5. August 2009 um 22:06
Der atommichi ist zuhause und arbeitet hart, um den ganzen linken Beamten und Parasiten den Urlaub und das schöne leben zu finanzieren.
Die Mittelschicht wird immer stärker belastet, um all das soziale und grüne Zeugs zu bezahlen.
ENERGIESTEUERN NIE!
BAUT ENDLICH NEUE KERKRAFTWERKE!
5. August 2009 um 23:25
Ich beschäftige mich in Italien mit Solaranlagen. Ich verstehe nicht, wie man sich in der priviligierten Schweiz bei einer möglichen und sinnvollen Energiepolitik gegenseitig zerfleischen kann. In 50 Jahren werden wir kein Erdöl mehr haben. Das ist unser aller Problem. Es ist 5 vor 12. Wir brauchen Atomkraft und die alternative Herstellung von Energien. Weder die Atomkraft allein noch die alernativen Energien allein können das Erdöl ersetzen!
8. August 2009 um 10:26
Es geht uns Schweizern immer noch zu gut. Auch dank der Weitsicht von SP-Bundesrat Spühler, der die Elektrizitätswirtschaft schon 1964 aufforderte, Kernkraftwerke zu bauen und auf Ölkraftwerke zu verzichten. Auch die Umwelt– Organisationen unterstützten ihn. Schon 1973 zeigte sich, dass der Sozi recht hatte!
Wo wären wir heute, wenn wir Gas, Öl und Kohle importieren müssten, um die Leistung der heutigen KKW zu ersetzen?
Siehe Italien, wo die Sonne scheint und der Strom teuer aus dem reichen Norden importiert wird.
8. August 2009 um 22:00
Keine Ahnung vom Sozialismus hast du. Spühler war noch echt rot!
9. August 2009 um 14:32
WAS WILL DIE AXPO MIT DIESEN FOREN BEZWECKEN? ???
UND WER MODERIERT UND HÄLT DIE NETIQUETTE-REGELN AUFRECHT?
Was hier abläuft ist mit einigen Ausnahmen (z.B.Diego) ein politisches und ideologisches Hick-Hack! In allen renomierten Foren würden 3/4 der obigen Beiträge gelöscht mit Hinweis auf die Forumsregeln.
Man wird den Eindruck nicht los, dass ein paar Dauerschreiber zugleich auch Moderator sind.
Bis heute war ich der Meinung, die AXPO sei eine Holding die auf dem Gebiet der Energieversorgung mit allem was dazu gehört tätig sei. Dass sie (die Axpo) auch noch Plattform bietet als Tummelfeld ideologischer Wirrköpfe ist mir neu!
Es wäre wünschenswert wenn sich alle, die im Zusammenhang mit diesem Forum in der Verantwortung stehen das FIRMENLEITBILD DER AXPO hinter die Ohren schreibt oder zur täglichen Erinnerung als Bildschirmschoner einfügt.
Energiedialog auf Basis von Dialog und auf entsprechendes Thema bezogen!
9. März 2010 um 00:25
Bullshit at huge
credit loans is the leading way down to slavery!
anyway posting off topic
10. März 2010 um 09:30
Scmeisst den ganzen plunder in den müll, das gibt strom und fernwärme!
10. März 2010 um 23:56
Man fragt sich, warum diese Spamer nicht gelöscht werden?
Anscheinend gibt es in diesen Foren keine Moderatoren. Oder sind die einfach zu faul und lassen jeden von rechts bis links Müll entsorgen?
12. März 2010 um 20:52
Grüne Umwelt und gesunde Wirtschaft sind keine Gegesätze!
23. März 2010 um 19:38
Sozialismus jetzt!
2. Oktober 2010 um 13:24
Viele Leute verstehen nichts von Sozialismus und labern nur davon.
Atomkraft für den Wohlstand der Arbeiterschaft ist gut!
2. Oktober 2010 um 20:07
Sozialismus hat nichts mit rotgrünem Terror und 68er-Ideologie gemeinsam. Diese Leute sind naive Handlanger der Abzocker. Demonstrieren gegen gute Arbeitsplätze. Das ist grundsätzlich einfach falsch.
Kernenergie ist wichtig für die Arbeiterbewegung, sie befreit die Werktätigen von schwerer körperlicher Arbeit und schafft Wohlstand für alle Menschen!
28. November 2010 um 04:38
Klare bürgerliche und marktwirtschaftliche Politik für neue Kernkraftwerke und eine sichere Energiepolitik. Arbeitsplätze für alle Schweizer. Weniger Ausländerkriminalität und gute Schulen ohne ständige Reformen. Bildung statt Rauschgift, Ordnung statt Anarchie!
28. November 2010 um 19:35
Echt bedenklich ist doch, dass die AXPO in ihrem Artikel Fotovoltaik und Solarthermie nicht zu differenzieren weiss.
Der Kanton Neuenburg schreibt nur Soarthermie vor, die sowieso schon ander Schwelle der Rentabilität steht. Diese Vermischung der beiden grundverschiedenen Technologien ist mindestens so peinlich wie 3/4 der dazu veröffentlichten Kommentare.
Uebrigens braucht es keine Verbote und Gebote, sondern nur Anreize. Oesterreich macht es schon lange vor. — Mit grossem Erfolg für die heimische Wirtschaft. Wie lange wollen wir noch Milliarden an die Despoten der Erdölländer abliefern?