. .

Strom-Spartipps für Büromenschen

15. April 2009 - Wissen, Gesellschaft

20090415_wissen_gesellschaft_140x140Stun­den­lang sit­zen wir am PC, brau­chen Dru­cker, Kopie­rer, Fax etc. Das braucht  eine Menge Strom — muss aber  nicht so sein. Ener­gie spa­ren im Büro ist ganz ein­fach.

Wir geben Ihnen gerne ein paar Tipps.

Das Wich­tigste gleich vor­weg: Schal­ten Sie Ihre Büro­ge­räte kon­se­quent ab, wenn Sie diese nicht brau­chen, also vor allem wäh­rend der Nacht!

Bild­schirme brau­chen mehr Strom als der PC! Dabei sind Flach­bild­schirme (15–50 W) viel effi­zi­en­ter als Röh­ren­bild­schirme (60–160 W).

  • Schal­ten Sie den Bild­schirm bei Pau­sen stets aus; nach dem Wie­der­ein­schal­ten sehen Sie in Sekun­den das glei­che Bild wie­der  vor sich.
  • Deak­ti­vie­ren Sie ani­mierte Bild­schirm­scho­ner. Diese erhö­hen den Strom­ver­brauch und ver­hin­dern das auto­ma­ti­sche Ausschalten.
  • Den­ken Sie bei der Beschaf­fung daran, dass der Ver­brauch pro­por­tio­nal zur Flä­che zunimmt. Neue Schirme sind z.T. mit einer Auto­ma­tik ver­se­hen, die das nicht benutzte Gerät nach eini­gen Minu­ten ausschaltet.

PC / Lap­top brau­chen auch wäh­rend des “War­tens” bis zu 75% der Leis­tung, die sie bei Benut­zung benötigen.

  • Schal­ten Sie bei Arbeits­un­ter­brü­chen ihren Com­pu­ter aus, ins­be­son­dere wäh­rend der Mit­tags­pause. Nut­zen Sie die Zeit zum Neu­star­ten ein­fach für eine krea­tive Denkpause.
  • Schal­ten Sie abends mög­lichst alle Geräte ab.
  • Wäh­len Sie bei der Beschaf­fung sol­che Rech­ner, die nach eini­gen Minu­ten Nicht­be­nüt­zung auto­ma­tisch in einen ener­gie­spa­ren­den Modus umschalten.

Dru­cker (Laser­dru­cker) brau­chen bis zu 150 Watt, auch wenn nichts gedruckt wird. Tin­ten­strahl­dru­cker benö­ti­gen nur ca. 10 Watt.

  • Schal­ten Sie indi­vi­du­elle Dru­cker nur ein, wenn gedruckt wird. Schal­ten Sie aus, wenn Sie län­ger als 15 Minu­ten nichts drucken.
  • Schal­ten Sie abends auch die zen­tra­len Dru­cker ab (ver­ant­wort­li­che Per­son, Schalt­uhr oder Automatik).
  • Wäh­len Sie bei Neu­an­schaf­fun­gen Dru­cker mit gerin­gem Ener­gie­ver­brauch. Ach­ten Sie bei Laser­dru­ckern dar­auf, dass diese nach eini­gen Minu­ten Nicht­be­nut­zung auto­ma­tisch auf einen ener­gie­spa­ren­den Modus zurück– bzw. ganz abschalten.

Kopier­ge­räte benö­ti­gen dau­ernd 150 bis 250 Watt (ein­ge­schal­te­tes, mit­tel­gros­ses Gerät).

  • Schal­ten Sie wenig benutzte Geräte  nach Gebrauch mit dem Haupt­schal­ter aus. Stromspar-Tasten (Stand-by-Taste) am Kopie­rer brin­gen nur gerin­gen Spar­ef­fekt (10 — 20%).
  • Schal­ten Sie abends sämt­li­che Kopier­ge­räte mit dem Haupt­schal­ter aus (manu­ell, durch eine ver­ant­wort­li­che Per­son oder durch Schalt­uhr / –automatik ).
  • Wäh­len Sie bei der Beschaf­fung Geräte mit Abschalt­au­to­ma­tik, die bei Nicht­ge­brauch ganz ausschalten.

Fax­ge­räte (Laser-Faxgeräte) benö­ti­gen 50 — 60 Watt, Tintenstrahl-Faxgeräte nur ca. 10 Watt.

  • Beschaf­fen Sie keine zusätz­li­chen Fax­ge­räte, nut­zen Sie im Gebäude schon vor­han­dene Geräte. Sen­den Sie ihre Briefe  gleich vom PC aus an den Fax des Emp­fän­gers. (Fra­gen Sie  Ihre Informatik).
  • Falls Sie auf ein Laser-Faxgerät nicht ver­zich­ten kön­nen, kau­fen Sie eines mit ein­ge­bau­ter Spar­schal­tung. Dies senkt den Ver­brauch um 95 %.

Wei­ter­füh­rende Informationen:

Artikel weiterempfehlen: Artikel bewerten:
1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne

14 Kommentare


  1. TINA schrieb:

    Die Poli­ti­ker sol­len erst ein­mal bei ihren Vil­len so rich­tig spa­ren!
    Immer müs­sen wir ein­ge­schränkt wer­den.
    Ich schaffe, also brau­che ich auch Strom in der bude.

    ICh will in der Woh­nung auch gut leben und mit PC Arbeit machen. Brau­che 2 PC und 1 Läppi!

  2. Anders rum schrieb:

    Die Beschränk­ten sind ein­ge­schränkt! Da ändert Tino‘s Nicht-wollen wenig! (er hat sich zwar weib­lich angezogen)

    1 Läppi fürs Ener­gie­fo­rum und 2 Pc mit Spiel­kon­sole. Da bleibt aber wenig übrig zum arbeiten!

    SMART USERS CAN DO IT ALL ON ONE!

  3. Lernender Kaufmann schrieb:

    Ich finde diese Tipps nützlich.

    Für meine ALS bin ich ein Ener­gie­spar­kon­zept am ent­wi­ckeln. Kann mir jemand unge­fähr sagen wie viel Strom/Energie dass gespart wird wenn man alle diese Tipps berücksichtigt?

    Wäre sehr froh um eine Antwort.

    P.S. Wer braucht schon 2 PCs und einen Läppi

  4. Anders rum schrieb:

    Weisst, der Tina hat sechs Hände aber kein Kopf!

  5. Kein Roter schrieb:

    Diese roten und grü­nen sind ein läs­ti­ges übel!

  6. Zwetschgenkern schrieb:

    Gefähr­lich aber sind jene, die blind­lings ins Ver­der­ben ras­seln und die Mär­chen vom bil­li­gen und sau­be­ren Atom­strom glauben.

  7. Kunibert schrieb:

    Fast die ganze Mensch­heit ver­traut auf die zukunfts­taug­li­che, wett­be­werbs­fä­hige, bil­lige, uner­schöpf­li­che, erfolg­rei­che, nach­hal­tige und leis­tungs­fä­hige Kern­en­er­gie!
    Nur Deutsch­land ist klü­ger als der Rest der Welt und gibt sei­nen Vor­sprung bei der fried­li­chen Nut­zung der Kern­en­er­gie völ­lig grund­los auf!

    Ich ver­stehe das nicht!

    Offen­sicht­lich haben linke Poli­ti­ker und Berufs­de­mons­tran­ten mehr Macht als die Ver­nunft der schwei­gen­den Mehrheit!

  8. Zwetschgenkern schrieb:

    Nana, das ist dann doch leicht über­trie­ben lie­ber Ber­tie. Wenn es mir recht ist ver­traut immer noch nur eine Min­der­heit der Atom­en­er­gie — und da kann man Gift drauf neh­men, das wer­den bald noch weniger.

    Atom­en­er­gie ist gif­tig, gefähr­lich, immer teu­rer und ein Ver­der­ben für uns und unsere Nachkommen!

    Und bei der Wett­be­werbstaug­lich­keit lachen ja die Hüh­ner und sonst wer!

  9. Kostenbremse schrieb:

    In Frank­reich wird alle paar Jahre ermit­telt, wie viel der Strom aus den ver­schie­de­nen Kraft­wer­ken kos­tet. Dabei zeigt sich immer wie­der, dass die Kern­en­er­gie beson­ders wirt­schaft­lich und kos­ten­güns­tig ist!
    Auch in den Nie­der­lan­den und Schwe­den wächst die Ein­sicht, dass die Nut­zung der Kern­en­er­gie im Inter­esse der All­ge­mein­heit inten­si­viert wer­den muss!

  10. Richtig rum schrieb:

    Die Welt setzt auf die Kern­en­er­gie, nicht auf Rot­grün und ver­quere Aus­stiegs­ideo­lo­gien.
    Auch die Deut­schen wol­len von Atom­aus­stie­gen und Man­gel­po­li­tik eigent­lich nichts wis­sen uns ver­las­sen in Scha­ren den Merkelstaat.

  11. Korona schrieb:

    @Kostenbremse
    Ich bezweifle, dass Frank­reich eine faire Voll­kos­ten­rech­nung macht. Sind die Inves­ti­tio­nen in die For­schung ein­be­rech­net?
    Sind rea­lis­ti­sche Ver­si­che­rungs­prä­mien (nicht die lächer­li­chen, gesetz­lich vor­ge­schrie­be­nen) ein­be­zo­gen? Ist die Ent­sor­gung der Abfälle ein­ge­rech­net? Was “kos­tet” ein Leuk­ämie­op­fer in La Hague?

  12. Tamil Power schrieb:

    Wirk­lich teuer wäre der Ver­zicht auf die erneu­er­bare und ökolo­gi­sche Kern­en­er­gie! Wir brau­chen den Fort­schritt und die Arbeitsplätze!

    Rot­grüne Mies­ma­che­rei ist der total fal­sche Ansatz!

  13. Markus Alder schrieb:

    Rot­grüne Mies­ma­che­rei ist, ebenso wie hohe Steu­ern und grosse Büro­kra­tie, tat­säch­lich kein Erfolgs­re­zept, daher lau­fen die Deut­schen ihrer beleib­ten Kanz­le­rin auch in Scha­ren davon.

    Die Welt setzt auf Kern­en­er­gie, das bringt ökolo­gi­sche wie auch ökono­mi­sche Vor­teile.
    Ob aller­dings Chi­nas Wachs­tum der letz­ten 60 Jahre noch ein­mal wei­tere 60 Jahre auf­recht­er­hal­ten wer­den kann und ob dies über­haupt wün­schens­wert ist, bleibt frag­lich. Es hat mit 156 Schlüs­sel­pro­jek­ten ange­fan­gen, unter­des­sen ist der Rie­sen­staat auch die grösste Indus­trie­na­tion der Welt. Und noch ein­mal 60 Jahre eine Ver­viel­fa­chung der Pro­duk­tion.….. das geht doch gar nicht!

    Auch wir in der Schweiz müs­sen den Mit­tel­weg zwi­schen “rot­grü­ner Mies­ma­che­rei” und “bür­ger­li­chem Wachs­tums­wahn” fin­den.
    Für das “Fuss­volk” ist weder ein gros­ses Bal­len­berg noch ein
    “Alpen Hong­kong” mit 20 Mil­lio­nen Ein­woh­nern, 30 Kern­kraft­wer­ken und kilo­me­ter­ho­hen Wol­ken­krat­zern eine wün­schens­werte Option.….

    Wir brau­chen Kern­kraft­werke, Indus­trie, For­schung, Auto­bah­nen und Flug­hä­fen. Aber dazwi­schen auch noch etwas Natur, unver­baute Land­schaft und Ruhe.……

  14. Emil schrieb:

    Die Welt setzt auf Erneu­er­bare Ener­gien — glän­zen­der Zubau im Jahre 2009 mit:
    – plus 38 GW an Wind­ka­pa­zi­tä­ten — pro­du­zier­ten so viel Strom wie etwa 15 grosse AKW
    – plus 7,8 GW an neuer Pho­to­vol­taik — pro­du­zierte auch bereits so viel Strom wie ein gros­ses AKW
    – der­weil wur­den im ver­gan­ge­nen Jahr etwa andert­halb Atom­kraft­werke in Betrieb genom­men, bravo!

    Und 2010 kommt alles noch viel bes­ser — die Zah­len sind bald bekannt und über­tref­fen jene von 2009 noch — aber nicht für die Atomkraft.

    Mit ande­ren Wor­ten, es ist nichts als Tag­träu­me­rei zu behaup­ten, die ganze Welt setze auf Atom­kraft. Diese wird, da zu teuer und zu gefähr­lich, schlicht entbehrlich.


Schreiben Sie einen Kommentar

Wir freuen uns auf einen offenen Dialog, behalten uns aber das Recht vor, Beiträge im Sinne unserer Regeln zu kürzen oder gegebenenfalls zu löschen. Mehr dazu in unserer Netiquette.

  • Newsletter




  • Umfrage

    Haben Sie sich für das neue Jahr vorgenommen, Strom effizienter zu nutzen?

    » Ergebnisse ansehen

    Loading ... Loading ...