Was heisst eigentlich “Energie”?
William John Macquorn Rankine, ein schottischer Physiker, definierte im 19. Jahrhundert “Energie” als physikalische Grösse.
Die alten Griechen bezeichneten mit Energie (ἐνέργεια, énérgeia) eine “Aktion“, ein „Werk“. Noch vor 200 Jahren war der Begriff Energie umstritten. So wurde etwa auch von “lebendiger Kraft” gesprochen. Weitere Begriffe wie Leistung oder Arbeit waren ebenso wenig eindeutig definiert. William John Macquorn Rankine, ein schottischer Physiker und Ingenieur, definierte “Energie” als die physikalische Grösse, wie sie allgemein verstanden wird.
Rankine gilt als einer der Begründer der Thermodynamik und hat wichtige Beiträge zur Theorie der Dampfmaschine geliefert. Er wurde 1820 in Edinburgh geboren. Als Vierzehnjähriger las er Isaac Newtons Hauptwerk “Principia” und begann sich für Physik zu interessieren. Mit sechzehn studierte er Naturwissenschaften in Edinburgh. Dort wurde er für ein Essay über die Wellentheorie des Lichts ausgezeichnet. 1838 verliess er die Universität ohne Abschluss und arbeitete als Assistent eines bedeutenden Bauingenieurs. 1857 gründete er die “Institution of Civil Engineers of Scotland” und wurde ihr erster Präsident.
Energie spielt eine zentrale Rolle in der Physik, ebenso in der Technik, der Chemie, der Biologie und der Wirtschaft. Sie kommt in verschiedenen Formen vor: als potentielle, kinetische, chemische oder thermische Energie. Gemessen wird sie in Joule (J), als Formelzeichen wird W verwendet.
Heute lässt sich Energie bereits nicht mehr umfassend und widerspruchsfrei definieren. Das verdanken wir Albert Einstein. Mit der Relativitätstheorie hat Energie ihre Eigenständigkeit verloren. Masse und Energie sind zwei Wörter für die gleiche physikalische Grösse. Diese Gleichwertigkeit (Äquivalenz) steht im krassen Widerspruch zu älteren Definitionen des Begriffs Energie. (kzj)
Weiterführende Informationen:
16. Juni 2009 um 00:35
Ist bei Axpo niemand fähig, den Begriff “Energie” verständlich zu erklären?
17. Juni 2009 um 15:52
Grundsätzlich ist Energie eine über eine bestimmte Zeit erbrachte Leistung (Energie = Leistung mal Zeit). Nehmen wir an, wir fahren mit dem Auto von Zürich nach Bern und benötigen hierfür eine Stunde. Der Motor läuft während dieser Zeit mit 14 PS (=10 kW). Dann entspricht dies einer vom Fahrzeug erbrachten Arbeit (=Energie) von 10 kWh (10 kW * 1 h).
Es gibt ganz verschiedene Arten von Energie, deren Definitionen hier nachzulesen sind: http://www.energieinfo.de/eglossar/node40.html .
18. Juni 2009 um 21:48
Leider fährt kaum ein Auto mit nur 14 PS Autobahngeschwindigkeit. Der realistische Leistungsbedarf liegt wohl etwa doppelt so hoch, bei einem Minivan oder Offroader sogar noch weit höher….
Unser heutiges Leben braucht sehr viel technische Energie. Unsere gut ausgestatteten und sicheren Autos lassen sich kaum mehr schieben, sie sind aber so gut motorisiert, dass sie nur um die zehn Sekunden benötigen, um Tempo 100 zu erreichen. Treppensteigen bringt uns zum Schwitzen, der Lift bringt mehrere Personen gleichzeitig mühehlos in die höchste Etage. Vielerorts reicht das Quellwasser nicht für die Wasserversorgung aus. Also muss mit starken Motoren Grundwasser oder gar aufbereitetes Seewasser gefördert werden. Dank immer noch vernünftigen Strompreisen kann ein guter Wasserdruck zu tragbaren Kosten geboten werden. Man stelle sich vor, das Wasser müsste vom Bodensee mit Fuhrwerken nach St. Gallen gebracht werden- nur Reiche könnten sich eine Dusche leisten. Normalverdiener müssten tief in die Tasche greifen, um sich den Durst mit sauberem Wasser zu löschen. Wein wäre billiger! Aber halt, dessen Herstellung, Abfüllung und Transport braucht doch auch technische Energie!
Vielleicht könnte man die Pumpen mit der Muskelkraft grüner “Aktivisten” betreiben? Wird schwierig, denn diese haben häufig ein starkes Mundwerk, aber nur wenig Muskeln!
Wenn das Papier für unsere Zeitungen -ganz ohne Strom- handwerklich hergestellt werden müsste, könnten unsere Zeitungen kaum über “Alternativenergien” berichten!
Butter und Käse ohne Strom herstellen? Wo doch schon die Melkmaschinen elektrisch betrieben werden und sogar das Kraftfutter industriell verarbeitet ist?
Solarzellen ohne Atomstrom herstellen? Unrealistisch, deren Herstellung würde noch teurer!