Stromverbrauch 2009 weltweit im Sinkflug
Erstmals seit 1945 sinkt der weltweite Stromverbrauch. Schuld daran ist die Weltwirtschaftskrise.
Wenn die Prognose der Internationalen Energieagentur IEA zutrifft, schreiben wir im Jahr 2009 ein neues Kapitel in der Geschichte des Stroms: Erstmals seit 1945 wird der weltweite Verbrauch an elektrischer Energie sinken! Die IEA geht von einem Rückgang der weltweiten Nachfrage um 3,5 Prozent im Vergleich zum Vorjahr aus. Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg werde nun – infolge der Wirtschaftskrise – der Strombedarf in diesem Jahr sinken, sagte Fatih Birol, Chefvolkswirtschafter der IEA.
Den stärksten Rückgang der Stromnachfrage werde voraussichtlich Russland mit zehn Prozent verzeichnen. Für die Länder der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ) rechne die IEA im Durchschnitt mit einem Minus von fünf Prozent. Selbst in China, dessen Volkswirtschaft immer noch wächst, werde der Strombedarf um zwei Prozent unter dem Vorjahr liegen. (kzj)
Weiterführende Informationen:
18. Juni 2009 um 21:59
In einer Welt ohne Armut und mit dauerhafter Vollbeschäftigung, mit Zugang zu Trinkwasser, Bildung und medizinscher Versorgung für alle UND mit einer umweltfreundlichen Energie- und Wirtschaftspolitik wird der Stromverbrauch vervielfacht.
Die Kernergie muss in den meisten Ländern eine entscheidende Rolle spielen…..
Wenn 7 Milliarden Menschen pro Kopf so viel Strom verbrauchen wie heute Schweden oder gar Norwegen, braucht es Reaktoren der 4. und 5 Generation!
18. Juli 2009 um 02:52
Schafft Arbeitsplätze und baut die Infrastruktur aus! Dann bleiben die Asylanten zuhause und wir haben weniger Kriminalität. Die Italiener, die bei Fiat arbeiten kommen auch nicht zu uns, ebenso bleiben die Japaner wegen Toyota und die Chinesen wegen FAW.
Technischer Fortschritt für Wohlstand, Freiheit und Lebensfreude!
Rotgrüne Krise ist gegen Menschenrechte.
Gratisheroin und Alternativenergien sind Verbrechen, denn die Menschheit besteht nicht aus Randgruppen!
30. Juli 2009 um 17:46
Für entwickelte Volkswirtschaften sind eine sichere Energie- und insbesondere Stromversorgung lebenswichtig. Unterversorgung trifft sie in ihrem “Lebensnerv”. Weniger entwickelte Volkswirtschaften streben Fortschritt beim Wohlstand ihrer Bevölkerung an. Das ist ohne genügend Energie nicht machbar! Diese Entwicklung wird zwangsweise zu stark zunehmenden Energiepreisen führen.
30. Juli 2009 um 20:58
Schon der Lenin wusste, wie wichtig der Strom für den Sozialismus ist. Ohne Strom keine Befreiung der Hausfrauen von der harten Arbeit. Ohne Strom auch keinen Wohlstand für die Arbeiter.
Unsere Bundesräte Spühler und Ritschard waren noch für Atom. Leuenberger ist heute ein Problem für neue Atomkraftwerke. Er ist gar kein Sozi, eher ein Salon-Linker, ein Cåpli-Politiker. Eine Schande får die Arbeiterschaftˆ
1. August 2009 um 23:32
Revolution muss die Antwort auf die Krise sein!
3. August 2009 um 07:26
Revolution? Willi Ritschard kann als letzter richtiger Staatsmann im Bundesrat angesehen werden. 1983 starb er und hinterliess in der Landesregierung wie in der Sozialdemokratischen Partei eine Lücke, die bis heute nicht mehr geschlossen werden konnte!Auch Willy Spühler war ein beeindruckender Staatsmann. Ich schätze aber beide nicht als “Revolutionäre” ein. Sie waren aber bestimmt echte Sozis und Vertreter der Schweizerischen Arbeiterschaft. Eben echte Volksvertreter, so wie wir sie heute gerne hätten. Ob sie sich heute entscheidend besser schlagen würden, als unsere Wischi- Waschi- Politiker, welche letztlich von den Profitinteressen einer kleinen Minderheit gesteuert werden, ist aber nicht bewiesen.
Wir leben einfach in einer anderen Zeit. Heute ist Wirtschaftskrise, es wird immer schwieriger, Arbeit zu finden und die Löhne steigen auch nicht mehr. Dafür gibt es heute weniger Tote auf der Strasse als in den sogenannten “Guten Zeiten”. Jammern ist falsch.
Was Leuenberger und die anderen führenden Sozialisten bewegt, die Kernenergie zu verteufeln, weiss ich nicht. Man kann nur spekulieren.
Wollen sie auf den Kernkraftwerken “herumhacken”, um von ihrer Profillosigkeit abzulenken?
Wollen sie sich einen revolutionären Anstrich geben?
Sind sie einfach Gegenspieler der wirtschaftsfreundlicheren Politiker, welche (halbherzig) für die Kernenergie eintreten? Spielen sie Opposition, um eine echte Opposition zu verhindern?
Dass sie sich selbst vor Kernkraftwerken fürchten, nehme ich ihnen nicht ab, dazu sind sie -bei allem Desinteresse für Technik- zu schlau!
3. August 2009 um 20:15
Da hat einer keine Ahnung von Sozialismus!
3. August 2009 um 20:16
Entweder man ist Sozi oder man unterstützt das Grosskapital!
3. August 2009 um 21:42
Damit die guten Schweizer auch mal einen Blick über die Grenzen hinaus in die Zukunft wagen, hier ein Bericht aus den USA der zeigt, dass dort die Atomkraft rückläufig und die erneuerbaren Energien im Vormarsch sind.
July 31. 2009
Sun Day Analysis: Renewables Account for 11% of US Energy Production
Washington, D.C., United States [RenewableEnergyWorld.com]
The latest issue of the Monthly Energy Review by the U.S. Energy Information Administration reveals that production of renewable energy for the first third of 2009 (January 1 – April 30) was six percent higher compared to the same time period in 2008. In April 2009 alone, renewable energy sources accounted for 11.1 percent of domestic energy production and exceeded the amount contributed by nuclear power, according to analysis done by the Sun Day Campaign
U.S. domestic energy production for the first four months of 2009 totaled 24.394 quadrillion Btu’s (quads) of which renewable sources (biofuels, biomass, geothermal, solar, wind, water) accounted for 2.512 quads. In April 2009 alone, though, total U.S. energy production was 5.980 quads with .664 quads (11.1%) coming from renewable sources.
For the first four months of 2009, U.S. renewable energy production was comprised of 34.6% hydropower, 31.2% wood and wood wastes, 19% biofuels, 9.3% wind, 4.7% geothermal and 1.2% solar.
Most of these sources grew compared to the first third of 2008 with wind expanding by 34.5%, biofuels by 14.1%, hydropower by 8.2%, and geothermal by 2.6%. The contribution from solar sources remained essentially unchanged while wood + wood waste declined by 4.9%.
Total U.S. energy consumption fell 5.7% during the first four months of 2009 compared to the same period in 2008 with fossil fuel use accounting for almost the entire decline.
“As Congress continues to debate energy and climate legislation, it would do well to take note of the clear trends in the nation’s energy mix,” said Ken Bossong, executive director of the Sun Day Campaign. “Fossil fuel use is dropping sharply and nuclear power is barely holding on to its market share while month-after-month the mix of renewable energy sources continues to set ever-higher records.”
4. August 2009 um 21:00
In den USA wird, wie bald auch in Italien, seriös an der Energiezukunft gearbeitet!
5. August 2009 um 00:12
Revolution muss die Antwort auf die Krise sein!
Entschuldigen Sie “alter Sozi”, aber wir haben doch gar keine Energiekriese!
Trotzdem würde es mich interessieren wie man aus Revolution Strom gewinnt? Die aufkommende Frage, falls es so etwas wirklich gibt, wäre allerdings ob dieses Verfahren nun eher den erneuerbaren Energieformen zu zurechnen ist?
Zur Solarbranche dürfte man diese Energiegewinnung wohl eher weniger zählen bei den dunklen Wolken die eine Revolution erzeugt. Revolutionäre sind ja auch eher teuflische Gestalten statt Sonnengötter!
Oder könnte es sein, dass Sie einem Irrtum erlegen sind und sich versehentlich ins falsche Forum geklickt haben?
Ja – so muss es wohl sein, wahrscheinlich hat Ihnen so ein blöder erotischer Flyer die Konzentration gestohlen. Bei denen hat es auch immer so viel rote Farben dran, da kann man schon meinen, jetzt kommen gleich die revolutionären Seiten. Zu guter letzt verwirren dann auch noch diese rot verlinkten Pseudonym-Namen und schon ist es passiert, Sie sind im ENERGIEDIALOG-Forum gelandet ohne es zu merken!
Sie müssen das nächste mal, wenn Sie so ein richtiges revolutionäres Schreibgefühl überkommt, ganz oben auf der Seite zuerst lesen damit Sie auch das Thema kennen. Wenn Sie dann nicht alles so genau verstehen, weil es meistens nicht in russisch geschrieben ist, lassen sie sich das über http://www.wikipedia.com erklären.
5. August 2009 um 22:01
Wir brauchen eine totale Energierevolution. Frankreich hat von 1974 bis heute die Kernenergie massiv ausgebaut und so die CO2- Emissionen um 30 % gesenkt, den Wohlstand trotz vielen Ausländern verbessert und den Strompreis gesenkt. Dankt Kernkraftwerken der 2. Generation mit Druckwassereaktoren. Mit den neuen EPR der Dritten Generation, der erste ist in der Flamanville schon im Bau, werden die Vorteile weiter genutzt.
Der ganze Fortschritt der letzten 20 Jahre und die Erfahrungen mit den Deutschen Konvoi- Reaktoren und der ganzen französischen Druwasser- Reaktor- Flotte.
Dieses gewaltige Know- How wurde von 1993- 2006 zur Spitzentechnologie der EPR- Reaktoren verarbeitet. Eine echt gute Sache für die ganze Menschheit!
Der Fortschritt geht weiter.
Das ist die echte, nutzbringende und doch so unpolitische Revolution für den Nutzen der ganzen Menschheit!
9. August 2009 um 15:43
Die EPR-Reaktoren schon vor deren ersten Betreiben als technische Revolution zu bezeichnen kann nur von einem Opportunisten kommen!
Sie sollen zwar eine erhöhte Sicherheit bringen aber auch die wird zunehmend von unabhängigen Stellen in Frage gestellt. Gerade die Sicherheitsfrage soll dafür massgeblich verantwortlich sein, dass der Bau in Finnland um 3-4 Jahre verzögert wird und die bekannte Kosten- überschreitung derzeit ca. 50% beträgt. Der einzige
Vorteil bringt die Effizienzsteigerung, aber das ist bei allen technischen Anlagen eine normale Entwicklung
Auch EPR-Reaktoren basieren auf der Kernspaltung und lösen daher nicht eine einzige Hypothek der bisherigen Kernkraftwewrke (Kernschmelze, rad.akt.Abfall, Strahlung etc,).
Technische Revolution wäre eine mögliche Nutzung der Kernfusion! Aber soweit sind wir noch nicht. Ich und auch der Atommichi werden einen wirtschaftlich brauchbaren Kern-Fusionsreaktor wohl nicht mehr erleben.
Bleiben wir also auf dem Boden der Realität!
Dann müssen wir auch keine eindeutigen postings von Wirrköpfen umdeuten.
23. März 2010 um 20:07
Kämpft auf der Strasse für eine sozialistische Bildungspolitik und der menschliche Erfindergeist wird alle Probleme lösen!
23. März 2010 um 23:27
Wenn einer 2010 immer noch dem Kommunismus huldigt, für den kommt jede Bildungspolitik zu spät. Pubertier weiter auf der Strasse und bilde Dich in der Bildzeitung.
24. März 2010 um 21:47
Rotgrüner Antikommunismus?
Die Linken werden immer blöder!
Ich bleibe bei Freiheit, Lebensfreude und Marktwirtschaft!
8. August 2010 um 09:22
Die Menschheit muss vom Wachstumswahn wegkommen und erst einmal den Geburtenüberschuss im Süden eindämmen.
Migration muss gestoppt werden
9. August 2010 um 20:35
Stagnation tötet die Wirtschaft!
Wir brauchen Wachstum, um die AHV zu finanzieren und uns Lohnerhöhungen zu sichern.
10. August 2010 um 20:37
Wachstumswahn ist das Uebel!
14. März 2011 um 19:48
immer noch von der langfristigen unverzichtbarkeit der kernenergie überzeugt?
15. März 2011 um 14:40
Japan, China und Indien packen das!
15. März 2011 um 16:52
Ja toll, wie das die Japaner packen, täglich wird die Katastrophe schlimmer. Indien hingegen nimmt bereits vorsichtig Abstand von seinen Atomplänen – China haut nochmals richtig rein, bis es dort auch kracht – was kommt wie das Amen in der Kirche.