. .

Autobauer versprechen das Grüne vom Himmel

20. Oktober 2009 - News, Technologien

20091020_news_technologie_140x140Die Auto­in­dus­trie prä­sen­tiert sich der­zeit als ökolo­gisch geläu­tert: Die Her­stel­ler spre­chen über den Ein­satz von Elek­tro­fahr­zeu­gen, als würde mor­gen der letzte Trop­fen Erdöl geför­dert. In Auf­bruchs­stim­mung befand sich die Bran­che bereits vor zwei Jah­ren – pas­siert ist seit­her wenig.

Seit das Wort Kli­ma­wan­del in aller Munde ist, ste­hen auch die Auto­mo­bil­bauer unter Druck, umwelt­scho­nen­dere Fahr­zeuge zu bauen und spar­same Antriebe zu ent­wi­ckeln. Diese Ten­denz zeigte sich kürz­lich auch auf der Inter­na­tio­na­len Auto­mo­bil­messe (IAA) in Frank­furt. Die Auto­in­dus­trie prä­sen­tierte Pro­to­ty­pen und Kon­zept­stu­dien von schnit­ti­gen Elek­tro­fahr­zeu­gen und erweckte damit beim den Ein­druck, bald werde elek­trisch gefah­ren. So zeigte bei­spiels­weise Audi den Sport­wa­gen R8 Elek­tro, Smart den Elektro-Smart und Ford das Elektro-Auto E-Connect.

Bis diese Autos aller­dings auf den Stras­sen fah­ren, wer­den noch Jahre ver­ge­hen. Der­zeit ver­hin­dern haupt­säch­lich teure Bat­te­rien mit zu lan­ger Lade­zeit den Durch­bruch der Elek­tro­fahr­zeuge. Zudem fürch­ten die Her­stel­ler, dass die Lithium-Ionen-Akkus plötz­lich in Flam­men auf­ge­hen könnten.

Die ferne Zukunft gehört zwei­fel­los den Elek­tro­fahr­zeu­gen. Laut einer Stu­die der Bera­tungs­ge­sell­schaft PwC könn­ten Hybrid– und Elek­tro­an­triebe zwi­schen 2009 und 2015 welt­weit eine durch­schnitt­li­che Wachs­tums­rate von jähr­lich 130 Pro­zent ver­zeich­nen. Damit Elek­tro­au­tos bis zum Jahr 2020 aber mas­sen­markt­fä­hig wer­den, braucht es wei­tere tech­no­lo­gi­sche Fort­schritte und staat­li­che Förderung.

Ökolo­gi­sche Flit­zer hat­ten die Her­stel­ler an der IAA indes bereits vor zwei Jah­ren prä­sen­tiert. Seit­her ist aber nur gerade eines der grü­nen Autos ver­füg­bar. Ob die E-Autos dies­mal schnel­ler in den Han­del gelan­gen, ist unklar. Jeden­falls wol­len Schät­zun­gen zufolge allein die deut­schen Her­stel­ler in den kom­men­den fünf Jah­ren rund 100 Mil­li­ar­den Euro in Antriebs­tech­no­lo­gien und Sicher­heits­kon­zepte inves­tie­ren. Damit ist das Elek­tro­mo­bil­zeit­al­ter aber noch längst nicht ein­ge­läu­tet. Die Bera­tungs­firma Bos­ton Con­sul­ting schätzt, dass 60 Pro­zent der Fahr­zeuge, die 2020 unter­wegs sind, noch immer von Ver­bren­nungs­mo­to­ren ange­trie­ben wer­den.   (scc)

Bewertung: 1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne  

34 Kommentare


  1. Markus Laubacher schrieb:

    60% Fahr­zeuge mit Ver­bren­nungs­mo­to­ren sind zuviel. An den
    Tau­sen­den von Stras­sen­zü­gen mit tau­sen­den von Bewoh­nern
    herr­schen heute trotz Kata­li­sa­tor kata­stro­phale Bedin­gun­gen
    für die dort leben­den. Fein­stäube aus Brem­sen, kar­zi­no­ge­ner
    Die­sel­russ, Stick­oxide etc. haben an vie­len Orten ein lebens–
    feind­li­ches Aus­mass erreicht. Atem­pro­bleme, Haut­aus­schläge
    bei emp­find­li­chen Per­so­nen und Stress und nerv­li­che Belas­tun­gen durch Lärm haben ein uner­träg­li­ches Aus­mass erreicht. Im Jahr 2020 sollte der Indi­vi­du­al­ver­kehr min­des­tens hal­biert sein zu Guns­ten des öffent­li­chen Ver­kehrs. Die­ser redu­zierte Teil so oeko­no­misch und oeko­lo­gisch wie mög­lich. In naher Zukunft muss es schnelle
    Inter­city — Magnet­schwe­be­bah­nen geben zur Auf­nahme der
    vom Auto­mo­bil umstei­gen­den Bevöl­ke­rung. Diese Bah­nen müs­sen
    eini­ges schnel­ler sein als die Fahrt mit dem Auto zwi­schen Städ­ten. Mit Elek­tro­fahr­rä­der und hoch­oeko­no­mi­schen Fahr­zeu­gen zu den Magnet­schwe­be­bahn­sta­tio­nen. Nur so gelingt
    auch die Ver­hin­de­rung des Chaos auf den Stras­sen. Auch
    weni­ger hohe Zuwan­de­rung. Die Zuwan­de­rungs­po­li­tik bis
    anhin war die reinste Katastrophe.

  2. Steuerzahler schrieb:

    Die Zuwan­de­rung brem­sen, die Wirt­schaft beschleu­ni­gen und 4 neue KKW auf­stel­len. Dann haben wir genug Strom für Umwelt­schutz und Elektroheizungen!

  3. Anders rum schrieb:

    4 neue KKW heisst einige Mil­li­ar­den ins Aus­land ver­schie­ben!
    Mit den paar Trep­pen­ge­län­dern die der schwei­zer Wirt­schaft noch zufal­len wür­den könnte man nach “Steu­er­zah­lers” Logik unsere Wirt­schaft beschleu­ni­gen.
    Ein wenig mehr Steu­ern könn­ten even­tu­ell raus­kom­men bei dem Ökonomieverständnis.

  4. Stoob schrieb:

    Arbeite seit 20 Jah­ren im öffent­li­chen Ver­kehr und muss sagen , es geht fast nichts in der Auto­in­tus­trie mit dem vor­wärts­ma­chen für die Unwelt!Elektrofahrzeuge wer­den blokiert!Da fragt man sich ja schon von wem und für was ? Der Unweld scha­det es und die Kin­der haben immer die schlech­tere Luft ! Ver­su­che daher eine Ent­wick­lung für Elek­tro­fahr­zeug selbst zu machen und hofe das es dann voran geht .

  5. MICHI schrieb:

    Baut erst ein­mal ein paar neue KKW für umwelt­freund­li­chen, bil­li­gen und erneu­er­ba­ren Strom!

  6. Anders rum schrieb:

    @Michi
    Und für den erneu­er­ba­ren Strom bestückt man die Kühl­türme mit Solar­pa­nels oder wie soll man den Wer­be­slo­gan ver­ste­hen?
    Oder ver­stehst ihn der Tex­ter sel­ber nicht?

    Die Mehr­kos­ten für erneu­er­bare Ener­gien von heute, sind ver­mie­dene Umwelt­schä­den und nied­rige Ener­gie­kos­ten von Mor­gen!
    (Her­mann Scheer, Trä­ger des alter­na­ti­ven Nobelpreises)

  7. Mittelschicht- Schweizer schrieb:

    .….…ver­mie­dene Umwelt­schä­den mit schwe­me­tall­hal­ti­gen Solar­zel­len, die nach weni­gen JAh­ren auf dem Son­der­müll lan­den, dazu vogel­mor­den­den und lär­mende Wind­rä­der. Müs­sen wir uns das von eini­gen Spin­nern bie­ten lassen?

    Zuerst Tempo Wald­ster­ben auf der Auto­bahn, dann die “Flücht­linge” von Jugo­sla­wien, die unter­des­sen sess­haft gewor­den sind, dann die Krise, die Dro­gen­szene und jetzt auch noch die Alter­na­tiv­en­er­gien. Wir dür­fen immer zah­len, bis wir kein Geld mehr haben!

  8. Anders rum schrieb:

    @Mittelmass-Schweizer
    Wenn ich obi­gen ers­ten Satz lese frage ich mich wie einer der soviel Dum­mes schreibt über­haupt zu Geld kommt um Steu­ern zu bezahlen.

  9. Arbeitsloser schrieb:

    Der Mit­tel­schicht­schwei­zer hat völ­lig recht! Wir Schwei­zer wer­den rich­tig­ge­hend “ver­arscht” für dumm ver­kauft und beschis­sen!
    Es ist ein­fach nicht recht, was diese Regie­rung mit uns macht!
    Die soll­ten erst ein­mal so rich­tig neue Arbeits­plätze schaf­fen und die Kri­mi­nel­len raus­knal­len!
    Der Blo­cher hat völ­lig recht!
    Die SVP ist völ­lig rich­tig und stark. Aber die roten und die Grü­nen sind ein­fach ein gros­ses Problem!

  10. Arbeitsloser schrieb:

    Baut doch die Atom­kraft­werke, wenn der rote Leu­en­ber­ger end­lich den Abgang macht!
    Ist ein­fach stos­send, wie der an der MAcht klebt!
    Atom­kraft­werke brin­gen drin­gend nötige Arbeits­plätze und end­lich Wertschöpfung!

  11. Anders rum schrieb:

    Jetzt ist unser alter Bekann­ter auch noch Arbeits­los gewor­den!
    Für die­ses eine mal nicht ver­wun­der­lich wenn einer so wirre Zusam­men­hänge sieht.

    Mit schwei­zer KKWs wan­dern einige Mil­li­ar­den ins Aus­land ab, dort brau­chen sie aller­dings auch drin­gend nötige Arbeits­plätze.
    Das Wort “Wert­schöp­fung” soll der begna­dete Schrei­ber doch bitte schön mit sei­nen ein­fa­chen Wor­ten beschreiben.

  12. Arbeitsloser schrieb:

    Ist eine Saue­rei, wie wir von Staats­an­ge­stell­ten ver­spot­tet werden.

    Schwei­zer KKW sol­len in der Schweiz gebaut wer­den und nicht wie Kai­ser­augst, Gra­ben und Ver­bois in Frank­reich, wohin wir viele Arbeits­plätze ber­lo­ren haben!

  13. Markus Alder schrieb:

    Kern­kraft­werke für unse­ren Strom­be­darf soll­ten in der Schweiz und nicht in Frank­reich oder Russ­land gebaut wer­den.
    Nicht nur wegen den Arbeits­plät­zen, son­dern auch wegen der Rea­li­sier­bar­keit.
    Hoch­span­nungs­lei­tun­gen wer­den von Grü­nen und ande­ren Pro­test­lern noch viel erbit­ter­ter bekämpft, als Kernkraftwerke!

  14. ULLMANN-BAMMER schrieb:

    Ein Umden­ken braucht Zeit. LEIDER . Zeit haben wir nicht mehr so viel. 1984 habe ich mein Buch ” Ein Vor­schuss auf die Glück­se­lig­keit” geschrie­ben. Jetzt, ( Gra­tis down­load Geschenk)
    Eine Zwil­lings­erde. Das Leben war 1984 uto­pi­sche Zukunft, aber in der Zwi­schen­zeit hat sich eini­ges schon ver­wirk­licht. WARUM sol­len wir auf unsere Errun­gen­schaf­ten ver­zich­ten. NEIN. Ich möchte das Auto, die warme Woh­nung und alles Ange­nehme das uns der tech­ni­sche Fort­schritt gebracht hat. Wir müs­sen auf nichts ver­zich­ten. Es gibt einen Weg für ERWACHSENE Men­schen, die bereit sind Ver­ant­wor­tung zu über­neh­men. Wir wer­den es schaf­fen. Wir wer­den Frie­den finan­zie­ren und keine Kriege. Die Sonne ist ein Geschenk. Solar­zel­len wer­den in den ver­schie­dens­ten Mate­ria­lien zu fin­den sein. Warum nicht auch in d Auto­farbe oder Lack. Ich freue mich auf eine wun­der­bare Zukunft .Alles ist mög­lich. Jeder Ein­zelne sind WIR. JEDER IST WICHTIG.

  15. Arbeitsloser schrieb:

    Hört doch auf mit dem Quatsch und baut Atom­kraft­werke für Arbeitsplätze!

  16. Warmduscher schrieb:

    Die­ser rot– grüne Blöd­sinn muss ent­schlos­sen abge­stellt werden!

  17. Heimatschützer schrieb:

    Die Umwelt­ver­schmut­zung muss abge­stellt werden

  18. Markus Alder schrieb:

    Die Schweiz braucht end­lich eine offene Dis­kus­sion über die Ener­gie­zu­kunft sowie die lang­fris­tige Ein­wan­de­rungs– und Wirtschaftspolitik.

  19. oeEllie schrieb:

    Lots of various people under­stand some keys of argu­ment essay accom­plis­hing, but this does not mean they can accom­plish supreme qua­lity essay papers, but a paper wri­t­ing ser­vice would assist to create the term paper tit­les of A+ qua­lity and improve wri­t­ing skill­ful­ness of students.

  20. Links rum schrieb:

    Dikus­sion, Kri­tik und Selbst­kri­tik sind nötig. Die Ener­gie muss dem Volk die­nen, nicht der Ener­gie­wirt­schaft. Alter­na­tiv­en­er­gien soweit mög­lich. Selbst­ver­wal­tet und auto­nom. Nur lei­der rei­chen die nir­gends hin, weil erst gut Tech­nik ent­wi­ckelt wer­den muss!

  21. panda schrieb:

    Wir Schwei­zer haben ver­schie­dene Tugen­den gelernt, die nach­fol­gende wurde uns früh beige­bracht und pfle­gen wir beson­ders: Du sollst von den Zin­sen leben und nicht vom Kapi­tal zeh­ren. Nun, das gilt nicht nur beim Geld.
    Das Kapi­tal ist unser Pla­net mit allem was dazu gehört.
    Die Zin­sen sind das was nach­wächst, das was von der Sonne kommt, ev. noch die rie­sie­gen Wär­me­men­gen im Erd­in­nern.
    Dazu braucht es kein Erdöl, kein Erd­gas, kein Uran und damit
    keine Zer­stö­rung und Ver­gif­tung unse­res Pla­ne­ten.
    Wenn wir das ab heute rea­li­sie­ren und gleich­zei­tig mit der mas­si­ven Ener­gie­ver­schwen­dung auf­hö­ren, dafür mit intel­li­gen­ten Lösun­gen Arbeits­plätze schaf­fen, wie das in Kopen­ha­gen geplant war, kom­men wir in den nächs­ten 20 bis 40 Jah­ren voll­stän­dig weg von der Plün­de­rung unse­res Pla­ne­ten und es gibt eine mehr oder weni­ger gesunde Mensch­heit viel­leicht in 100 Jah­ren noch.
    Das sind wir allen unse­ren Kin­dern und Kin­des­kin­dern auf die­sem Pla­ne­ten schuldig.

  22. Efried schrieb:

    Jeder kann hel­fen dass sich die Situa­tion im Bezug auf den Ölim­port ändert:
    – beim Kauf auf spar­same Fahr­zeuge set­zen
    – im Betrieb vor­aus­schau­end spar­sam fah­ren
    Dann braucht es keine neue Atom­kraft­werke für E-Fahrzeuge, die sich so nie­mand leis­ten will.
    http://www.recodrive.eu

  23. Hannes von Holt schrieb:

    Das Elek­tro­auto war schon vor 15 Jah­ren seri­en­reif: der EV 1 von Gene­ral Motors.
    Lei­der wurde die Pro­duk­tion dann durch Bush und Ülin­dus­trie abge­würgt.
    Wir könn­ten heute schon elek­trisch fah­ren und Son­nen­strom “tan­ken”. Die Ent­wick­lung ist schon lange weit genug, und wäre ohne die Beherr­schung durch die Öl-Lobby noch wei­ter.
    Und übri­gens kön­nen wir es und kaum leis­ten, Öl zu ver­bren­nen, das wird näm­lich für wich­tige che­mi­sche Pro­duk­tio­nen gebraucht…

  24. Autofahrer schrieb:

    Ist völ­lig Quatsch, es gibt immer mehr Ölfel­der auf der gan­zen WElt. Der Big­block– V8 auch “Rat Engine” genannt, wurde 1974 von den Grü­nen und Hip­pies abge­würgt, die Atom­kraft­werke ver­hin­dert und sabo­tiert. Weiss noch wie die Grü­nen das Kai­ser­augst sabo­tiert haben.

    Es lebe Ford Mus­tang Chevy Cor­vette Dodge Viper und Cadil­lac Esca­lade. Weg mit der grü­nen Ver­hin­de­rungs­po­li­tik! Weg mit Tempo Wald­ster­ben, den gan­zen Umwelt­lü­gen und all den Lin­ken! Der Ben­zin­preis ist viel zu hoch. Macht nur Arbeits­plätze kaputt.

  25. Autofahrer schrieb:

    ICh finde die Grü­nen voll dane­ben. Sind ein­fach streit­süch­tig sie wol­len uns nur schikanieren.

  26. Autofahrer schrieb:

    Autos sind schön!

  27. Leistung zählt schrieb:

    Rot­grün kann und muss ver­hin­dert werden!

    SVP!

  28. Warmduscher schrieb:

    Rot­grün ist eklig. Freut euch über US– Cars.
    Markt­wirt­schaft statt grü­nen Sozialismus.

  29. Konsumentenschutz für motorisierte Konsumenten schrieb:

    Völ­lig richtig!

  30. Anders rum schrieb:

    Wenn zum Auto­fah­ren eine mini­male Intel­li­genz ver­langt würde, wären die letz­ten vier Plau­de­rer weg von der Strasse!

  31. Schofför! schrieb:

    Es reicht ein­fach mit die­sen grü­nen Lafe­ris. Wozu Alter­na­tiv­en­er­gien, das kos­tet doch nur.
    Baut doch eure AKW und lasst uns arbeiteen!

  32. Linker schrieb:

    Das ist doch kein Dis­kus­si­ons­stil!
    Die Ener­gie­po­li­tik muss dem Volk die­nen. Die Elek­tri­zi­täts­markt­li­be­ra­li­sie­rung hat nur alles teu­rer gemacht!

  33. Richtig rum schrieb:

    Inves­ti­tio­nen in neue Kern­kraft­werke sor­gen welt­weit für bil­li­ge­ren Strom. So wird Fort­schritt und Wirt­schafts­wachs­tum gefördert!

  34. Richtig rum schrieb:

    Wir las­sen uns die Freude an schö­nen Autos nicht neh­men. Alle Ener­gien sinn­voll nut­zen. Strom aus Atom, Autos fah­ren mit Ben­zin, Last­wa­gen mit Die­sel, Grüne mit dem Fahr­rad!
    Grün­li­be­rale beis­sen in den Big Mac und pro­pa­gie­ren die vega­ni­sche Ernährung!


Schreiben Sie einen Kommentar

Wir freuen uns auf einen offenen Dialog, behalten uns aber das Recht vor, Beiträge im Sinne unserer Regeln zu kürzen oder gegebenenfalls zu löschen. Mehr dazu in unserer Netiquette.