Karin will es wissen – Kernenergie
Wie wird durch Kernspaltung elektrische Energie gewonnen, die derzeit 40 Prozent zur Stromversorgung der Schweiz beiträgt TV-Moderatorin Karin Lanz will’s wissen und besuchte das Kernkraftwerk Beznau.
Derzeit stammen rund zwei Fünftel der Stromproduktion in der Schweiz Kernkraftwerken (KKW), an kalten Wintertagen sind es sogar zwischen 70 und 80 Prozent. Die KKW liefern Strom rund um die Uhr, so genannte Bandenergie, die rund um die Uhr planbar zur Verfügung steht. In der Schweiz stehen fünf KKW in Betrieb (Beznau I und II, Mühleberg, Leibstadt und Gösgen). Wie durch Kernspaltung elektrische Energie gewonnen wird, lesen Sie hier.
Angesichts der Katastrophe in Japan vom 11. März 2011 hat Axpo den Film “Karin will’s wissen – Kernenergie” vom Netz genommen, da er nicht mehr der aktuellen Situation Rechnung trägt.
Weitere Beiträge:
- Wie funktioniert ein Kernkraftwerk
- Kernkraft – Energielieferant auf allen Kontinenten
- Karin will’s wissen – Wasserkraft
Weiterführende Informationen:
19. Dezember 2009 um 15:23
Die Funktionsweise von Kernkraftwerken verständlich und anschaulich zu erklären, Vor- und Nachteile sowie Entwicklungschancen der Technologie aufzuzeigen und damit erst noch breitere Bevölkerungsschichten zu erreichen, ist eigentlich Grundvoraussetzung für einen sinnvollen “Energiedialog”.
Und zugleich eine sehr schwierige Aufgabe, denn im Zeitalter von Wirtschaftskrise und Ausländerflut interessiert sich kaum jemand gross für Energiefragen, solange der Strom aus der Steckdose kommt und die Tankstellen genug (aber leider teures) Benzin haben.
Wenn der Strom aber plötzlich ausfällt, wie das schon in den nächsten Wintern passieren könnte, dann ist der Teufel los…..
Frankreich sieht sich, nach Streiks in den Kernkraftwerken und mit nur zu zwei Dritteln gefüllten Stauseen, vermutlich bereits im Januar 2010 mit einer Stromknappheit konfrontiert……. je kälter die nächsten Tage, desto schwieriger die Situation.
24. Dezember 2009 um 18:08
Die Stromlücke lässt weiter auf sich warten, wie das Ozonloch und die Klimaaufheizung.
Ich glaube das alles nicht mehr. Damit wird einfach Politik gemacht und alles wird immer teurer!
25. Dezember 2009 um 19:56
Wir stellen Eure AKW ab!
Werft die PET- Plastikflaschen in den Müll!
Die Müllverbrennung macht daraus Strom. Plastik hat einen sehr hohen Energiegehalt.
So wird der Atomstrom schlicht überflüssig und die Atomlobby arbeitslos!
25. Dezember 2009 um 23:49
Aber was machen wir mit den PET-Glasflaschen?
Ist eine schwierige Frage für eine Flasche um das zu beantworten!
26. Dezember 2009 um 20:11
Kernenergie löst Energieprobleme!
Politiker sind Flaschen!
3. Januar 2010 um 17:10
AUGENWISCHEREI: Sehr wahrscheinlich wurde dieses Interview von der Axpo in Auftrag gegeben sonst würde die Interviewerin vielleicht auch mal ein paar kritische Fragen stellen, wie zum Beispiel was mit dem Radioaktivem Abfall passiert der von den Schweizer Atomkraftwerken via Frankreich.
Hier zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=kwZmeh7nO9s
Herzliche Grüsse und es guets Nöis !
3. Januar 2010 um 17:18
Atomkraftwerke sind werder sauber noch sicher und vor allem sind sie unnötig da sie lediglich 14% des Weltweit erzeugten Strom beisteueren:
http://taz.de/1/zukunft/u…der-akw-renaissance/
3. Januar 2010 um 23:06
Deutsche Sprache schwere Sprache……..
Die Kernenergie ist heute die einzige realistische Alternative zu den fossilen Brennstoffen. Das wird heute sogar in erdölreichen Ländern wie Iran oder Abu Dhabi eingesehen.
Auch 2010 müssen wir die Zusammenhänge geduldig aufzeigen….
7. Januar 2010 um 19:44
Weg mit diesenGrünen, die alles kaputt machen und die Arbeitslosigkeit auf ein Rekordniveau treiben!!!
23. Januar 2010 um 16:43
Lieber Arbeitsloser,
in Deutschland hat es zur Zeit 280.000 Arbeitsplätze in der erneuerbaren Energie, bis 2020 werden es voraussichtlich 500.000 sein.
Die grünen Branchen sind der Jobmotor der Zukunft !
Auch die Schweiz könnte mit ihren gut ausgebildeten Fachkräften aus der Branche profitieren, vorausgesetzt die Politik setzt die Weichen in die richtige Richtung !
24. Januar 2010 um 15:09
@ Jim Bob
Hallo Bob
Nimm Dir den Satz von Bob Smith zu Herzen, bevor Du Arbeitsloser und seinen Kumpanen was Vernünftiges erklären möchtest.
Never argue with……an idiot. He will lower you to his level and beat you with experience. (Bob Smith, c. 1962)
26. Mai 2010 um 10:50
Statt uns “anders rum” in den Ofen zu werfen, besser zur Wiedergeburt in den PET- Sack stecken!
27. September 2010 um 14:13
@ Aufwachender
Du hast recht das ist reine Propaganda. Reiner Strom das ich nicht lache!!!
Es ist natürlich reiner ZUFALL das rund um unsere schönen AKW die Krebsfälle höher sind als in Gegenden wo keine stehen.
2.) Die Brennstäbe könne nur aus Russland kommen und dort bereitet nur eine einzige Firma Uran auf. Die Atomaren Elemente stehen einfach auf einem Parkplatz in Fässern völlig ungeschützt. Die Flüsse in dieser Region sind atomar versäucht und die regierung bezahl jedem der wegzieht einen kleinen Schadenseratz also ich nehme an die arbeiten dort SEHR SAUBER.
3.)
a)Wenn ein Solarpanel explodiert, wie das auch immer passieren soll, sind die Folgen ein paar Fränkli und niemandwir desswegen Krank!
b)Bei einer Wärmepumpe hat ein Haushalt für einige Zeit kalt aber wird wohl kaum grossen Schaden davon tragen!
c)Bei wind Energie kommt grosse Kritik auf, dass sie die Landschaft versauen ABER findet ihr Kühltürme schöner ??!!!
d) Wenn ein Staudamm bricht gibt es schon eine immense Katastrophe jedoch sind davon meist nur Regionen betroffen. Wenn eines unserer AKW’s fliegt, sind ziemlich sicher mehr betroffen!!!
e) E wie Endlose Lügen wieso reden unsere lieben AKW Betreiber denn so spärlich über den Bezug von Atomarem Gut oder von den grossen Risiken eines AKW’s. Keine Versicherung der Welt würde für den ganzen Schaden welcher durch ein weiteres Unglück wie Tschernobil aufkommen.
27. September 2010 um 22:34
P. S. Ein AKW muss auch gebaut werden und dabei wir vielmehr CO2 ausgestossen als beim einrichten einer Wind-,Sonnen- oder Erdwärmeanlage!!!!
CO2 frei ganz und garnicht!!!!
7. Oktober 2010 um 12:48
Weil der Materialaufwand gemessen an der enorm grossen Stromerzeugung eines Kernkraftwerkes sehr gering, ist, kostet der Atomstrom auch sehr wenig.
Ein Kernkraftwerk mag dem Betrachter riesig erscheinen, es erzeugt aber auch riesige Mengen von Strom. Für eine Million Menschen oder mehr. Und das über 40- 60 Jahre, je nach Bauart des Reaktors.
Ein Windrad mag zierlich aussehen, ist aber auch nicht billig und benötigt auch Material, bei dessen Herstellung CO2 ausgestossen wird. Es erzeugt aber nur unregelmässig Strom, so dass es nur Brennstoff in einem fossil beheizten Kraftwerk einsparen kann, dieses aber auf keinen Fall ersetzt.
Die Lebensdauer liegt erfahrungsgemäss nicht über 20 Jahre, meist sogar erheblich darunter.
Daher ist der Strom viel teurer- und zugleich weniger wert- wer will schon auf den Kaffee warten, bis der Wind endlich bläst….
8. Oktober 2010 um 19:44
Im vergangenen Jahr wurden weltweit neue Windräder aufgestellt (Kapazität von gegen 40 GWp), die so viel Strom wie mindestens ein Dutzend AKW erzeugen. AKW wurden gerade mal anderthalb in Betrieb genommen. Die Technikmonster brauchen ja auch 5-10 Jahre bis zur Inbetriebnahme. Wenn also Richtig rum in der Atomkraft die Zukunft sieht und die Erneuerbaren schlecht zu machen versucht – dann liegt er ganz offensichtlich falsch rum.
12. Dezember 2010 um 08:49
Windrädli und dünnpfiff- zeillen für erneuerbare energie. geht ganz einfach mit einspeisevergütungen und staatsknete!
12. Dezember 2010 um 09:29
Staatsknete braucht(e) auch die Atomwirtschaft. Uns zwar noch viiiiel mehr.
Und @ Chnuschti (Kommentar Nr.2):
Die Klimaerwärmung findet nicht nur statt, sie übertrifft die progressivsten Prognosen. Der letzte Winter war – weltweit gemessen – der zweitwärmste seit Beginn der Messungen. (Bei uns war er knapp unter dem Durchschnitt, was uns – wegen der viel zu warmen Winter vorher – gleich wie der Beginn einer neuen Eiszeit vorkam!)Die CH-Gletscher verlieren jedes Jahr einen Kubikkilometer Eis. Ich empfehle Ihnen die Ausstellung 2° in Basel, dann werden Sie vom klimatologischen “Chnuschti” zum informierten Zeitgenossen.
13. Dezember 2010 um 20:24
Keine Subventionen für dicke Windräder und Dünnpfiff- Zellen!
Ist einfach zu teuer!
1. Oktober 2011 um 11:42
Atomstrom statt Kosten, Steuern senken und Linke abschaffen!
2. Oktober 2011 um 01:00
Was bist denn du für ein Ekel! Willst einfach jene Leute abschaffen, die die besseren Argumente wie du haben? Schäm dich!