. .

Obama: Renaissance der Atomkraft

25. Februar 2010 - News, Ausland

100225_news_ausland_140x140Nach 30 Jah­ren bauen die USA wie­der Atom­re­ak­to­ren. Prä­si­dent Barack Obama hat dafür Kre­dite in der Höhe von 8 Mil­li­ar­den US-Dollar bewil­ligt. Sein Argu­ment ist der Umweltschutz.

Seit sei­nem Amts­an­tritt lieb­äu­gelte Barack Obama mit der Atom­kraft. Nun wird er kon­kret: Nach drei Jahr­zehn­ten “Pause“ ent­ste­hen erst­mals in einem Kraft­werk im Bun­des­staat Geor­gia wie­der zwei neue Reak­to­ren. Der Aus­bau der Atom­en­er­gie sei nötig, um die Abhän­gig­keit vom Öl zu redu­zie­ren und den Aus­stoss von Treib­haus­ga­sen zu ver­rin­gern, so der Prä­si­dent: “Um unse­ren wach­sen­den Ener­gie­be­darf zu decken und den schlimms­ten Fol­gen des Kli­ma­wan­dels vor­zu­beu­gen, müs­sen wir unser Ange­bot an Nukle­ar­en­er­gie ver­grös­sern.“ Die neue Anlage soll 16 Mio. Ton­nen Koh­len­di­oxid weni­ger aus­stos­sen als ein ver­gleich­ba­res Koh­le­kraft­werk. Zudem werde der Bau der Anla­gen tau­sende Arbeits­plätze wäh­rend der Bau­zeit sowie 800 dau­er­hafte Jobs schaffen.

Obama ver­wies auch auf den Erz­ri­va­len China, wo sich der­zeit 21 neue Atom­kraft­werke im Bau befin­den. Die USA müss­ten nach­zie­hen, um nicht ins Hin­ter­tref­fen zu gera­ten und der­einst die chi­ne­si­sche Tech­nik impor­tie­ren zu müssen.

Ohne die 8 Mil­li­ar­den Dol­lar Kre­dit­ga­ran­tien der Regie­rung wäre der Reak­tor­bau in Geor­gia nicht mög­lich. Denn es fin­den sich zu wenige Pri­vat­in­ves­to­ren, die den teu­ren Reak­tor­bau finan­zie­ren wol­len. Die Staats­gel­der ermög­licht ein Gesetz aus der Amts­zeit von Oba­mas Vor­gän­ger Bush: Es erlaubt staat­li­che Kre­dite für Pro­jekte pri­va­ter Ener­gie­kon­zerne, sofern sie den CO2-Ausstoss reduzieren.

Die AKW-Betreiber fei­er­ten Oba­mas Ent­scheid als Zei­ten­wende und Schritt in eine neue Ära. Anders die Umwelt­grup­pen: Sie warn­ten davor, eine bereits beer­digte Ener­gie­po­li­tik wie­der auf­le­ben zu las­sen. Nukle­ar­en­er­gie sei eine kost­spie­lige Sack­gasse. Die Mei­nung der ame­ri­ka­ni­schen Bevöl­ke­rung über den Aus­bau der Nukle­ar­en­er­gie ist gespal­ten. Die Repu­bli­ka­ner ste­hen einer Wider­ge­burt der AKW posi­tiv gegen­über, wäh­rend eine Mehr­heit der Demo­kra­ten dage­gen ist. Folg­lich betreibt Barack Obama eine Ener­gie­po­li­tik, die sich nicht mit der Über­zeu­gung sei­ner Wäh­ler deckt. Die Beden­ken vie­ler Ame­ri­ka­ner gegen­über der Atom­kraft gehen mög­li­cher­weise auf einen Stör­fall auf der Kraft­werks­in­sel Three Mile Island (Penn­syl­va­nia) aus dem Jahr 1979 zurück. (scc)

Bewertung: 1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne  

15 Kommentare


  1. Rudi schrieb:

    Atom­en­er­gie ist das Sicherste was es gibt. Man kann Obama nur zu sei­nem Ent­scheid gratulieren.

  2. Fortschritt schrieb:

    Obama sagte : “Yes we can!”

    Bei der Kern­en­er­gie haben die USA noch viel zu tun!

  3. Fortschritt schrieb:

    Obama muss vor­wärts machen gegen CO2!

  4. Markus Alder schrieb:

    In den USA müs­sen in den nächs­ten 20 Jah­ren um die 50 Kern­kraft­werke ersetzt wer­den, weil sie das Ende der tech­nisch sinn­vol­len Lebens­dauer erreicht haben.
    Dazu kommt der Ver­brauchs­zu­wachs und der Kli­ma­schutz, der die Still­le­gung von Kohle– Öl und Gas­kraft­werke ver­langt.
    Obama ist daher gezwun­gen, den Bau von Kern­kraft­wer­ken ent­schlos­sen zu fördern.

  5. Ralf schrieb:

    Heute lebst Du, grüble heute nicht über mor­gen.
    Der mor­gige Tag wird für sich selbst sor­gen,
    jeder Tag hat genug an sei­ner eige­nen Last.
    Lebe heute!
    Mat­thäus 6,34

  6. Agglo schrieb:

    Obama tut gut daran, die Ener­gie­zu­kunft mit Inves­ti­tio­nen und Arbeits­plät­zen zu sichern.

  7. MICHI schrieb:

    Yes, we can!
    Also in Switzerland!

    SVP!

  8. Anders rum schrieb:

    @Ralf
    Wenn einer schon fröm­melt, 2mal 6 gibt 12

    Matt.12.34
    – Ihr Schlan­gen­brut, wie könnt ihr Gutes reden, die ihr böse seid? Wes das Herz voll ist, des geht der Mund über.

    Für dich ganz spe­zi­ell Mat­thäus 7.5
    – Du Heuch­ler, zieh zuerst den Bal­ken aus dei­nem Auge; danach sieh zu, wie du den Split­ter aus dei­nes Bru­ders Auge ziehst.

  9. Filu schrieb:

    Vor­schlag zur Pro­vo­ka­tion (in 3 Schrit­ten):
    1.) KKW-Müll gegen gute Bezah­lung ent­ge­gen neh­men und im Böz­berg Lagern.
    2.) Viel späh­ter und geschei­ter, als Roh­stoff ent­de­cken und wie­der teuer ver­kau­fen. (So wer­den wir dann bil­lig zur Atom­macht).
    3.) In der Zwi­schen­zeit rückt uns nie­mand auf den Pelz.
    Wäre das nicht eine klas­si­sche Win-Win-Win-Situation?
    Raucht es schon?

  10. Grün sozial schrieb:

    Solar­dä­cher und wind­tur­bi­nen und keh­richt­ver­bren­nun­gen machen mehr strom als die blö­den AKW!

  11. Grünliberal ist besser schrieb:

    Mit Son­nen­kol­lek­to­ren, Wind­an­la­gen und der Müll­ver­bren­nung stel­len wir eure doo­fen AKW ab!
    Strom aus Plastik!

  12. Anders rum schrieb:

    Hast dich auch schon geschämt, Grün.…..?

  13. Grünliberal liegt im Trend schrieb:

    Wir stel­len eure blö­den AKW so oder anders rum ab. Es langt, ein­fach genug von dem umwelt­schäd­li­chen zeugs. Werft als das Plas­tik­zeugs in die Müll­ver­bren­nung, das gibt ganz toll Strom und ist gut für eine tolle und sau­bere Umwelt!
    Eine leis­tungs­fä­hige Wirt­schaft fabri­ziert rie­sige Men­gen von Alter­na­tiv­en­er­gien, Solar­dä­cher, Wind­rä­der, Nebel­fän­ger, Geo­ter­mien, Wel­len­bre­cher und foto­wol­taik.
    Starke Wirt­schaft, gesunde Staats­fi­nan­zen, sau­bere Wälder!

  14. MIGRANT schrieb:

    Obama für den ame­ri­ka­ni­schen Traum vom Sozialismus!

  15. Richtig rum schrieb:

    Frei­heit, Lebens­freude und Markt­wirt­schaft statt Sozia­lis­mus und Rotgrün!


Schreiben Sie einen Kommentar

Wir freuen uns auf einen offenen Dialog, behalten uns aber das Recht vor, Beiträge im Sinne unserer Regeln zu kürzen oder gegebenenfalls zu löschen. Mehr dazu in unserer Netiquette.