Das gefährlichere CO2
CO2 ist nicht das einzige Gas, das unser Klima bedroht. Methangas, das bisher in den Permafrostböden gebunden war, belastet die Erde 30 Mal stärker. Nun taut das Gas auf – viel schneller als bisher angenommen.
Die Eisflächen in der Arktis schmelzen ständig. In den letzten 30 Jahren sind sie jährlich um rund 2 Prozent zurückgegangen. Geht die Eisschmelze in diesem Tempo weiter, rechnen Forscher damit, dass der Nordpol in rund 100 Jahren während den Sommermonaten eisfrei ist.
Durch das Auftauen des Permafrostes wird viel Methangas freigesetzt, denn dieser Klimakiller ist als gefrorenes Methanhydrat im Eis gebunden. Nun haben Forscher herausgefunden, dass der Permafrost im Nordpolarmeer viel schneller auftaut als bisher angenommen. Zudem warnen die Wissenschaftler in der Fachzeitschrift «Science», dass das Methangas die Erde 30 Mal stärker belastet als Kohlendioxid (CO2). Die Folge davon ist eine noch rascher voranschreitende Klimaerwärmung.
Laut dem internationalen Forscherteam wurden auch die Methanmengen auf dem Meeresboden der Arktis bisher stark unterschätzt. Das arktische Meerwasser in Bodennähe enthalte acht Mal mehr Methangasteilchen als normales Meerwasser. «Das derzeit freigesetzte Methan in der Arktis ist vergleichbar mit der Gasmenge aus allen Ozeanen der Erde zusammen», berichtete die Forschergruppe um Natalia Schachowa von der University of Alaska. Herausgefunden hat dies das Forscherteam mit 5000 Messungen, die auf Fahrten mit Eisbrechern zwischen 2003 und 2008 durchgeführt wurden. Die Auswertung weist zudem darauf hin, dass der Permafrostboden des Festlandsockels an Stabilität verliert. Laut den Forschern könnte er zur Hauptquelle von Methangas in der nördlichen Hemisphäre werden.
Ein weiteres Problem, das mit dem Schmelzen des arktischen Eises zusammenhängt, ist der Anstieg des Meeresspiegels. Das Schmelzen des Nordpols an sich dürfte den Meeresspiegel aber nicht erhöhen, da der Pol als riesige Scholle im Wasser schwimmt. Schmelzt hingegen der gesamte Grönländische Eisschild ab, wird sich der Meeresspiegel um bis zu sieben Meter erhöhen. In Grönland beträgt der Verlust an Eis laut vorsichtigen Schätzungen rund 224 km3 pro Jahr. Die allgemeine Klimaerwärmung hat dazu geführt, dass die Meerwassertemperatur in der Arktis schneller steigt als im weltweiten Durchschnitt. (scc)
22. März 2010 um 21:56
Damit beschleunigt sich die Klimaänderung selbsttätig…….
Dieser Rekordwinter wäre damit nur ein “letztes Aufbäumen” gegen die globale Erwärmung….
Zu häufig wird vergessen, dass es neben dem Kohlendioxid noch andere Treibhausgase gibt, wie eben Methan, aber auch Lachgas und sogar Wasserdampf, wenn er in die entsprechenden Luftschichten gelangt!
Methan entsteht auch durch die verschiedensten Fäulnisprozesse, so in Abfalldeponien, auch wenn diese seit Jahren nicht mehr in Betrieb sind, sogar in Reisfeldern und im Verdauungstrakt von Mensch und Tier …. sowohl Reis wie auch Kuhmilch sind, vom Methanausstoss her betrachtet, umweltbelastende Nahrungsmittel.
Es ist sehr schwierig, die Klimaänderung wirksam zu bekämpfen. Die Kernenergie ist, neben der Eindämmung der Bevölkerungsexplosion, ein wirksames Mittel für den Klimaschutz. Auf der ganzen Welt, von Brasilien über Südafrika, die Vereinigten Arabischen Emirate, Indien, China, Japan, die USA, Grossbritannien, bis Schweden, Holland, Polen, Ungarn, ehem. Tschechoslowakei, Rumänien und Italien.
Nur in der Schweiz, Deutschland und Österreich “klemmt” die Politik immer noch! Warum nur?
Auch bei uns stammt doch etwa die Hälfte des Stroms aus Kernkraftwerken!
22. März 2010 um 23:51
Da brauchen wir keinen Geographieunterricht abzuhalten!
Fakt ist:
Derzeit nutzen 30 von 193 Staaten weltweit Kernenergie. Knapp die Hälfte der 436 in Betrieb befindlichen Reaktoren steht in den USA (104), Frankreich (58) und Japan (54).
15.5% aller Länder dieser Erde erzeugt also Kernenergie, für Demokraten wäre es eigentlich eine klare Aussage!
Quelle: http://de.wikipedia.org/w…ie_nach_L%C3%A4ndern
23. März 2010 um 19:39
Lenin forderte die Elektrifizierung aller Lebensbereiche!
24. März 2010 um 13:28
Zum Thema Kohlendioxid – CO2
Warum ist das Thema CO2 so gross in den Medien.
Irgendetwas stimmt hier nicht.
CO2 ist schwerer als Luft und geht zu Boden.
Wo liegt da die Problematik mit der Klimaänderung?
Man sollte vielmehr von anderen Gasen reden, die die Luft anreichern und wohlweislich verhindern, dass die reflektierten Sonnenstrahlen wieder ins Weltall zurück können.
24. März 2010 um 21:49
Wir dürfen uns von den Grünen nicht einschüchtern lassen!
26. März 2010 um 23:01
Wo ist denn das Problem?
Brauchen wir endlose Winter, wie in den letzten 2 Jahren???????
28. März 2010 um 05:50
Einmal wollen sie uns hohe Energiesteuern aufbürden, dann wecken sie Klimaängste und schliesslich sind sie gegen Kernkraftwerke.
Es ist doch offensichtlich, dass Politik und Medien uns für dumm verkaufen wollen.
SP bedeutet Steuer Partei, CVP Centrale Verschwender Partei.
Ich bin dagegen!
Wir brauchen Politiker, die Bürgerinteressen vertreten und keine linken Ideologen und Steuererfinder!
20. April 2010 um 20:55
Linke und grüne Politik führt in die Sackgasse. Die sollen einmal selbst das leben müssen, was sie uns aufzwingen wollen. Lasst die Aussteiger in der 2000- Watt- Gesellschaft frieren!
21. April 2010 um 00:04
Ob links-grüne Aussteiger oder rechts-konservative Absteiger, es kann auf beide Lager problemlos verzichtet werden.
Die Zukunft wird von einer weltweit gut vernetzten, politisch ungebundenen und von herkömlichen Denkmustern freien Gesellschaft geprägt werden!
21. April 2010 um 10:07
Wir haben allen Grund beim Verbrauch von fossilen Brennstoffen auf die Bremse zu stehen.
Im Labor lässt sich der Treibhauseffekt von CO2 sehr einfach und eindrücklich zeigen. Es gibt nicht den geringsten Grund, daran zu zweifeln. Der starke Anstieg der CO2-Konzentration als Folge unseres Verbrauchs von fossilen Brennstoffen lässt sich messen. Dass wir dadurch die Temperatur auf unserer Erde erhöhen, wird von keinem seriös denkenden Wissenschaftler bezweifelt. Unsicherheit besteht nur bei der Abschätzung des Ausmasses der Erwärmung und bei der Beurteilung von andern Faktoren, die gleichzeitig unser Klima beeinflussen. Wir haben jedoch allen Grund, unseren immensen Verbrauch von Erdöl, Erdgas und Kohle einzuschränken. Nicht nur unsere Erhöhung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre ist aus mehreren Gründen stupid, wir nähern uns auch bedrohlich schnell einer unvorstellbar grossen Wirtschaftskatastrophe, weil unsere fossilen Brennstoffe in absehbarer Zeit zur Neige gehen. Ihr Anteil an der weltweiten Energieversorgung beträgt bald 85% und wächst leider noch immer.
22. April 2010 um 19:29
ATOM IST SCHLIMMER ALS CO2 UND ABGAS!!!!
27. April 2010 um 21:52
Lasst die Grünen ihre Körnli picken und uns Autofahrer in Ruhe!
Strom aus Atom, Benzinsteuer runter, Strompreis runter, dafür Wachstum und Arbeitsplätze hoch !!
Wohlstand wie 1975!
27. April 2010 um 22:20
Zusammen mit “Richtig rum” gibts noch viele Secondos mit schlechter Schulbildung die den Sinn des Lebens im Auto herumfahren sehen!
1974/75 waren übrigens klassische Rezessionsjahre, aber das können pupertäre Jünglinge kaum mehr wissen.
28. April 2010 um 19:35
Zum Glück sind wir heute etwas weiter als in den 70-er Jahren!
Wer zurückfallen will soll das im privaten tun. Die Gesellschaft will vorwärts, also raus aus der gefährlichen und nicht nur potentiell hyper-teuren Atom-Gesellschaft der 70-er und 80-er und rein in saubere Technologien, die Schweizer KMU-Arbeitsplätze fördern: Solar, Wind, Kleinwasser, Biomasse. Atomkraft ist für Deutsche und Französische Multis, Öl für solche aus Holland und England. Wer für Atom ist ist gegen die Schweiz.
30. April 2010 um 20:39
Italien hat das erlebt mit atomaustieg. Was ist passiert? Nur Arbeitslosigkeit und Armut. Sarkozi und Berlusconi bringen Italien wieder auf die Beine! Sviluppo nucleare Italia!
3. Mai 2010 um 22:48
Manche Gastarbeiter sind intelligenter als unser rotgrünes Akademikerproletariat!
Ansaldo Genua kann sich mit französischer Hilfe entwickeln und Arbeitsplätze schaffen. So kommt Wohlstand nach Italien.
Auch Putin wird Berlusconi helfen!
6. Mai 2010 um 23:33
Intelligenz ist das Einzige, was auf unserer Welt gerecht verteilt wurde, jeder meint genug davon zu besitzen!
9. Mai 2010 um 22:32
Arbeitsplätze, Wertschöpfung und Wohlstand können die Krise besiegen. Alternativenergien, Integrationsluxus für zugewanderte Sozialfälle und Randgruppenverhätschelung können wir uns nicht mehr leisten, sonst werden wir von der asiatischen Konkurrenz an die Wand gedrückt!
10. Mai 2010 um 00:05
Man höre und staune:
Mit Wohlstand die Kriese besiegen!
(höchstens die midlife-crisis)
10. Mai 2010 um 22:46
Hohe Löhne bringen Wohlstand, hohe Energiekosten verteuern dagegen nur die Produktion und gefährden so den Wohlstand.
Weil die Stromkosten für viele Industriebetriebe (die gute Löhne bezahlen) einen grossen Teil der Produktionkosten ausmachen, hilft billiger Atomstrom mit, die Arbeitsplätze hier zu behalten!
21. Mai 2010 um 21:32
Die sollten an unsere STellen denken!
8. Juni 2010 um 11:58
Mit Kernenergie den Treibhauseffekt bekämpfen. Aber sicher keine neuen Steuern erfinden oder die Autofahrer schikanieren!
26. Juni 2010 um 21:56
Kernenergie für billigen Strom und gegen den Treibhauseffekt!
28. Juni 2010 um 22:00
Realwirtschaft statt Casino- Kapitalismus, Wirtschaftswachstum statt Dauerrezession, Arbeitsplätze statt rotgrün!
Unsere Schulen müssen wieder die Begeisterung für Naturwissenschaften wecken und eine gute Ausbildung ermöglichen!
Investitionen und Innovationen statt kurzfristige Gewinne auf Kosten der Allgemeinheit!
28. Juni 2010 um 22:33
Nach dem Motto: So RICHTIG RUM GEIL RUM spam ich weiter das Forum zu!
29. Juni 2010 um 08:14
Wer spamt hier?
Die Forderung nach mehr Investitionen in Realwirtschaft und Bildung erscheint mir sinnvoll; man kann aber auch anderer Meinung sein.
Immerhin ist diese Forderung ein Diskussionsbeitrag.
Wer die Argumente anderer einfach pauschal als SPAM bezeichnet, verweigert letztlich die Diskussion.
Leider mache ich immer wieder die Erfahrung, dass ein recht grosser Teil der Kernenergie- Gegner gar nicht diskutieren will, sondern nur den Konflikt sucht oder gar Diskussionen stört.
Ich finde das sehr traurig, denn ich respektiere die Kernenergie- Gegner und versuche sie auch zu verstehen.
30. Juni 2010 um 00:26
Das Forumsthema wäre “das gefährlichere CO2″
@ 26 ot
Gewisse Leute haben etwas sonderbare Ansichten über Diskussion und Argumentation.
Noch skurrieler scheint deren Verständnis über das respektieren des Gegners zu sein.
Hr Alder merke: Gleich und gleich gesellt sich gerne!
Fazit: armer ****
Ein Abbild des Energiedialog
http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE
30. Juni 2010 um 11:31
ISt doch richtig, wenn Arbeitsplätze geschaffen werden und das CO2 bekämpft wird!
30. Juni 2010 um 19:40
Rotgrün ist richtig- eben richtig teuer!
Kernenergie statt Ideologien!
http://www.kernenergie.de
http://www.japannuclear.com http://www.world-nuclear-news.org
http://www.ffe.ch http://www.aves-zh.ch
21. Juli 2010 um 00:00
Wir müssen uns wehren!
24. Juli 2010 um 20:55
……… wir demonstrieren für Menschenrechte und gegen neue AKW!
Anarchie ist machbar, Frau Nachbar!
Gegen Militarismus, Rassismus, Antisemitismus, Blocherismus, Sexismus und AKW!
24. Juli 2010 um 21:22
Vor allem sind wir gegen Anarchie!
Und jetzt gehst am besten wieder mit den anderen Bubis spielen im Sandkasten!
25. Juli 2010 um 19:09
Jetzt streiten sich die diversen Linken auch noch!
Es reicht, diese Leute machen genug Arbeitsplätze und Wohlstand kaputt!
25. Juli 2010 um 21:39
Um den “Anders rum” in die linke oder was auch immer für eine Schublade einzuordnen, dafür fehlt den Typen mit den vielen Namen noch einiges an Durchblick!
25. Juli 2010 um 22:31
Offensichtlich geht es den Linken und “anders rum” Gewickelten hauptsächlich um eine Störung des Energiedialoges!
26. Juli 2010 um 23:39
Schlussfolgerung:
Jeder mit abweichender Meinung ist ein Störenfried!
daraus resultierend:
Die Gestörten fühlen sich gestört!
11. August 2010 um 06:56
Ich finde die reisserische Berichterstattung, die zum Klimamythos der menschengemachten Erwärmung fabriziert wird, schon bezeichnend. Ich würde mich davon nicht beeindrucken lassen. Wer englisch kann, sollte folgende URL surfen: http://www.friendsofscience.org. Die URL http://www.realco2.de demonstriert (und ich empfehle sehr, die dort angegebenen historischen Quellen, primär in deutscher Sprache, via Google Books im Original zu lesen), dass atmosphärische CO2-Werte vor 150 Jahren nur wenig niedriger lagen als heute.
Der Klimaforscher Richard Lindzen (MIT, USA) hat kürzlich gezeigt, dass sämtliche Klimamodelle den CO2-basierten Treibhauseffekt um etwa das Sechsfache im Vergleich zum tatsächlich messbaren Aufheizungswert übertreiben. Wenn ein Modell z.B. eine Steigerung um 5 Grad Celsius angibt, sind es CO2-bedingt nur 1/6tel davon. Was den hier zelebrierten Methanmythos angeht …. hört sich ja schrecklich an. Nur peinlicherweise sind global die atmosphärischen Methanwerte seit Jahren KONSTANT. http://www.co2science.org/articles/V11/N42/C1.php
Nur weil NOAA eine Pressemeldung herausgibt, dass 2008 das erste mal seit 10 Jahren ein kleiner Anstieg des Methangehalts in der Atmosphäre gemessen worden sei (und dabei ausgeblendet wird, dass sich das ganz offenbar innerhalb der Messtreubreite der Daten abspielt) zeigt, dass in diesem Presseportal einfach nur Pressemeldungen dritter ungeprüft umgeschrieben werden, um Schlagzeilen zu machen. Mehr ist das nicht.
16. August 2010 um 20:25
Weg mit der Miesmacherei!
Von Indien lernen!
Wir haben mit 100 000 Tamilen die grössten Probleme und Kosten! Messerstechereien und Ärger!
In Tamil Nadu leben Millionen von Tamilen, dank Kernenergie und anderen Zukunftstechnologien werden die problemlos ins Boomland Indien integriert!
17. August 2010 um 23:35
Der “Gegen Miesmacherei” stellt 100 000 Tamilen in der Schweiz in die miese Ecke!
Vielleicht wäre es für den von Vorteil seinen eigenen Nick zu leben.
23. August 2010 um 15:02
Es ist wohl einfacher, Millionen von Tamilen ins Boomland Indien zu integrieren, als unseren rotgrünen, andersherum gewickelten Querulanten Anstand zu vermitteln!
23. August 2010 um 22:34
Damit auch der “Richtig rum” richtig informiert ist:
Die Tamilen von Tamil Nadu leben schon etwas länger in diesem indischen Bundesstaat und brauchen daher auch nicht mehr integriert zu werden. Das sind indische Staatsbürger.
Aber nochmal: 100 000 Tamilen in der Schweiz in Zusammenhang mit Messerstecherei und Ärger zu stellen zeigt wessen Farbe der schreibende Geist aufweist! Wenn sich der Richtig rum als dessen eineiiger Zwilling entlarvt……., eigentlich nicht überraschend.
24. August 2010 um 05:36
Nachdem Karnataka dank Raumfahrt und Informatik einen steilen Aufschwung erlebt, profitiert Tamil Nadu von der Kernenergie.
Südindien eignet sich offensichtlich weniger gut für Alternativenergien, als etwa Deutschland und Frankreich.
Oder sind die Inder einfach mathematisch begabter?
24. August 2010 um 20:57
Treibhauseffekt? Bei diesem verregneten Sommer?
Habt ihr den kalten Winter bereits vergessen?
Die Tamilen sind nun wirklich nicht unser Problem!
15. September 2010 um 22:59
[Edit: Wegen Verstoss gegen unsere Kommentarregeln gelöscht]